Справа №11»а»-580-2006 р.                                                 Категорія: ст. 263 ч. 1 КК України

Головуючий у першій інстанції Денишенко Т.О. Доповідач Ляліна Л.М.

                        УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Паська Д.П.

Суддів: Ляліної Л.М., Нешик Р.І.

За участю прокурора Заброцької Л.О.

Розглянула у відкритому засіданні 17 серпня 2006 р. в м. Вінниці кримінальну справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Староміського ра­йонного суду м. Вінниці від 16 червня 2006 р., яким

ОСОБА_1,

раніше неодноразово судимого,

останній раз 27.12.2004 р.

Староміським райсудом м. Вінниці за

ст. ст. 185 ч. 2, 75 КК України до 3 років

позбавлення волі з іспитовим строком

2  роки, засуджений за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням

3  роки позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України приєднано частково невідбуте покарання за вироком Староміського райсуду м. Вінниці від 27.12.2004 р. і остаточно призначено покарання

4  роки позбавлення волі.

Як встановлено судом, в січні 2006 року ОСОБА_1 на звалищі сміття по вул. С. Наливайка в м. Вінниці знайшов набої калібру 7,62 мм в кількості 14 штук, які переніс до своєї квартири АДРЕСА_1 в м. Вінниці, де незаконно збе­рігав.

Вказані набої були виявлені і вилучені 23.02.2006 р. за місцем проживання ОСОБА_1 під час оперативно-розшукових заходів на території району працівниками міліції. Згідно висновку судово-балістичної експертизи вилучені набої являються бойовими при­пасами до нарізної вогнепальної зброї, військовими гвинтівочними патронами калібру 7,62x53 мм зразку 1908 року, призначеними для стрільби з гвинтівок конструкції - Мосі-на, ручних кулеметів Дегтярьова та іншої відповідної військової зброї, дані патрони при­датні для стрільби.

Влітку 2005 р. ОСОБА_1 незаконно придбав, зірвавши гілку з куща коноплі біля річки Південний Буг в м. Вінниці. Після чого він перевіз її до себе додому в АДРЕСА_1, 10, незаконно виготовив із зірваної гілки шляхом висушування листків та подальшого їх подрібнення наркотичний засіб - канабіс, який незаконно зберігав вдома без мети збуту. 20.01.2006 р. під час проведення оперативно-розшукових заходів за місцем проживання ОСОБА_1 працівниками міліції був виявлений і вилучений канабіс зага­льною масою 8 грамів у висушеному стані.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить скасувати вирок суду і закрити про­вадження по справі, оскільки він злочинів не скоював, а патрони і канабіс йому підкинули працівники міліції.

Заслухав доповідача, міркування прокурора Заброцької Л.О., яка заперечує проти апеляції і просить вирок залишити без змін, обговоривши доводи апеляції, перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підля­гає.

Висновок суду щодо вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому злочинах грунту­ється на сукупності доказів, перевірених в судовому засіданні, а саме: визнавальними по-казаннями ОСОБА_1 на досудовому слідстві, про що він пояснив у суді, що не бажав раніше сперечатися з працівниками міліції, показаннями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили суду, що в їх присутності працівники міліції на кухні помеш­кання ОСОБА_1, під диваном знайшли патрони, а в кімнаті - згорток з якимось зіллям. Крім того, ОСОБА_1 сам віддав працівникам міліції коробок з-під сірників, у якому була трава. Свідки - працівники міліції Михайленко В.В., Павлюк В.М. та Путілов Ю.М. під­твердили факт виявлення і вилучення в помешканні ОСОБА_1 патронів та канабісу. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами виявлення та вилучення патронів та на­ркотичних засобів (а. с. 12, 14), висновком судово-балістичної експертизи (а. с. 66-68), ви­сновком судово-хімічної експертизи (а. с. 70-71), іншими матеріалами.

Доводи засудженого ОСОБА_1 в апеляції щодо того, що йому підкинули пра­цівники міліції патрони і коноплю, спростовуються сукупністю доказів та показаннями самого ОСОБА_1 та досудовому слідстві.

Міру покарання суд обрав ОСОБА_1 в межах санкції ст. ст. 263 ч. 1 та 309 ч. 1 КК України із застосуванням ст. 71 КК України правильно.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

                 ухвалила:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволен­ня, а вирок Староміського районного суду м. Вінниці від 16 червня 2006 року щодо нього - без змін.

Головуючий:

 Судді: