Справа № 2/2502/75/11 р.
4
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
10 березня 2011 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого –судді Бойко В.І.
при секретарі –Чухіній О.В.,
роглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Бобровицького району про визнання права власності на нерухоме майно,
В С Т А Н О В И В :
Позивач в своїй позовній заяві просить визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 посилаючись на слідуючі обставини: ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік –ОСОБА_2. За життя чоловік склав заповіт у якому все своє майно заповідав синам: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Діти подали заяви до Бобровицької державної нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини . За час свого життя чоловік не встиг оформити право власності на житловий будинок відповідним чином. Після його смерті відкрилась спадщина на все майно в тому числі на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, яка не зареєстрована в Ніжинському МБТІ. Після смерті чоловіка вона прийняла спадщину , але отримати свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частину житлового будинку не має можливості ,так як на нього відсутня первинна реєстрація в Ніжинському МБТІ
Позивач в судове засідання не з»явився, в заяві до суду просить справу розглянути у її відсутності. Позовні вимоги просить задовольнити.
Відповідач до суду не з»явився , надав суду листа в якому просить справу розглянути у відсутності його представника , вказав , що позовні вимоги позивача визнає і не заперечує проти їх задоволення .
Треті особи по справі ОСОБА_3 , ОСОБА_4
та ОСОБА_5 до суду не з»явилися , кожний окремо надав до суду заяву в якій просить справу розглянути у їх відсутності , вказавши , що позовні вимоги позивача визнають і не заперечують проти їх задоволення .
Враховуючи заяви сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.
В заяві позивач підтримав свої позовні вимоги, а відповідач і треті особи їх визнають , а тому відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК України суд вважає за необхідне не досліджувати надані докази, так як обставини , визнані сторонами які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. За таких обставин позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 346 ч.1 п.11, 1261 ЦК України ,ст.ст. 10,11,60,61, 197,209,212-215,218 ЦПК України-,
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Бобровицького району про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після померлого чоловіка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
На рішення сторонами може бути подано до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький райсуд апеляційну скаргу протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами , які були в судовому засіданні і не були присутні при оголошенні рішення суду,протягом десяти днів після отримання копії рішення суду.
СУДДЯ В.І.Бойко