Справа № 2-947/11 .

                                                                                                                        З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

27.04.2011 року                               Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді                    Мікули О.І.

при секретарі-                              Куп’як В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського акціонерного банку до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

в с т а н о в и в:

          Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів- ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому просить стягнути з останніх заборгованість за кредитним договором №1306/08/08 у розмірі 27297 грн. 95 коп. та судові витрати. Позовні вимоги мотивує тим, що 29.07.2008 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №1306/08/08, на підставі якого було надано кредит у сумі 17240 грн., терміном погашення до 28.07.2011 року включно із сплатою 24% річних. Отримавши вказану суму кредиту, ОСОБА_2 не виконала своїх договірних зобов’язань. Крім того, у забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов’язань між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №VP 7351 від 29.07.2008 року, відповідно до якого, у випадку невиконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов’язань за кредитним договором, ОСОБА_3  несе солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, на тих же умовах та в ті ж строки, що і ОСОБА_2 Станом на 27.10.2010 року заборгованість відповідачів становить 27297 грн. 95 коп. Просить позов задоволити.

У судове засідання представник позивача- Билень Т.Я. не з’явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити, не заперечує проти проведення судового засідання в порядку заочного розгляду з постановленням заочного рішення. Тому суд вважає, що справу слід слухати у відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного розгляду.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, причин неявки суду не повідомили. Тому суд вважає, що слід проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача в своїй заяві не заперечив.

          З’ясувавши дійсні обставини справи, права та обов’язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.07.2008 року між  Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський акціонерний банк «ВіЕйБі»(на даний час Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк»згідно зі свідоцтвом про державну реєстрацію) та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №1306/08/08  про надання кредиту в сумі 17240 грн. із сплатою 24% річних з кінцевим терміном повернення 28.07.2011 року /а.с.7-12/. Сторонами обумовлено графік погашення заборгованості /а.с.13/. Разом з тим, отримавши вказану суму кредиту, ОСОБА_2 не виконала своїх договірних зобов’язань.

Крім того, в забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов’язань між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №VP 7351 від 29.07.2008 року /а.с. 16/, відповідно до якого, у випадку невиконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов’язань за кредитним договором, ОСОБА_3  несе солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, на тих же умовах та в ті ж строки, що і ОСОБА_2, включаючи сплату основного боргу, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

У відповідності до вимог ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути кредитору кредит у термін і порядку, встановлених договором.          

Згідно з положеннями ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з довідки- розрахунку заборгованості по кредитному договору №1306/08/08 від 29.07.2008 року станом на 27.10.2010 року /а.с.6/ заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»становить 27297 грн. 95 коп., що складає: заборгованість по кредиту 15147 грн. 29 коп., заборгованість за відсотками 5531 грн. 26 коп. комісія за РО  в сумі 3620 грн. 40 коп., плата за попуск платежів в сумі 2999 грн.

У відповідності до вимог ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи усі вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що позов є підставним та обґрунтованим, оскільки позивач виконав свої зобов’язання перед відповідачем, надав грошові кошти, однак відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов’язння, чим порушив умови договору кредиту, а відтак згідно з договором поруки відповідач ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_2, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України,  ст.ст.16, 526, 530, 536, 543, 554, 611, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість у сумі 27297 (двадцять сім тисяч двісті дев’яносто сім) грн. 95 коп., судовий збір в розмірі –272 (двісті сімдесят дві) грн. 98 коп. та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи  в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

                    Суддя:                                                                                                                   Мікула  О.І.