Справа №22-ц-596/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шершак М.І.
Категорія - 48 Суддя-доповідач - Смирнова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2011 року м.Суми
Колегія суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Смирнової Т. В.,
суддів - Рибалки В. Г., Таран С. А.,
за участю секретаря - Пархоменко А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3
на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25 грудня 2009 року
у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИЛА:
Позивач ОСОБА_4 12.04.2007 року звернувся до суду з вказаним позовом та просив стягнути з відповідача аліменти на період його навчання до досягнення 23 років у розмірі 1/5 з усіх видів його доходів.
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 25 грудня 2009 року позов ОСОБА_4 задоволено.
Постановлено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу, щомісячно, на період навчання до досягнення сином 23 років, починаючи стягнення з 12.09.2007 року.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат з ІТЗ розгляду справи.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3 посилаючись на неповне з’ясування судом обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильну оцінку поданих доказів, просить скасувати рішення, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4, стягнути з ОСОБА_4 25 грн. 50 коп. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.
У засіданні апеляційного суду сторони звернулися з письмовим клопотанням про визнання мирової угоди та надали суду спільну письмову заяву про умови мирової угоди.
Обговоривши зміст мирової угоди, заслухавши пояснення сторін, колегія суддів дійшла висновку, що заява сторін підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов’язків сторін та предмета позову. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують чиїсь права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнання мирової угоди і продовжує судовий розгляд.
Зазначеною мировою угодою сторони обрали спосіб вирішення спору, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі, з підстав визначених ст. 205 ЦПК України.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.
Керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 307, 310, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання сторін про визнання мирової угоди задовольнити.
Скасувати рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25 грудня 2009 року в даній справі, а провадження у справі закрити.
Визнати між сторонами мирову угоду, укладену про наступне:
- ОСОБА_4 відмовився від позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів;
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Краснокаменськ Читинської області Російської Федерації, зобов’язується сплатити ОСОБА_4 аліменти за період навчання в сумі еквівалентної 200000 російських рублів з квітня 2011 року по листопад 2011 року, рівними частинами по 25000 російських рублів, шляхом використання системи грошових переказів за свій рахунок.
Ухвала набрала законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий -
Судді -