Cправа № 2-608/11 .

                                                                                                                        З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

19.04.2011  року                               Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді                    Мікули О.І.

при секретарі-                              Куп’як В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку»в особі Львівського відділення Західного регіонального управління Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку»до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Геосистеми»про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

в с т а н о в и в:

          Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ТзОВ «Торговий дім «Геосистеми» заборгованість за кредитним договором №88-Ф07 від 24.09.2007 року в сумі 470819,74 та судові витрати. Позовні вимоги мотивує тим, що 24.09.2007 року між Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №88-Ф07, на підставі якого надано кредит у сумі 252500 грн. з терміном погашення до 23.09.2010 року із сплатою 17,5% річних. Згідно з додатковим договором №1/01.06.2008 від 20.05.2008 року процентна ставка була збільшена до 20% річних з 01.06.2008 року. Додатковим договором №2 від 20.10.2008 року процентна ставка була збільшена до 21% річних з 20.10.2008 року. Отримавши вказану суму кредиту, ОСОБА_2 не виконав своїх договірних зобов’язань. Крім того, у забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов’язань між АБ «Банк регіонального розвитку»та ТзОВ «Торговий дім «Геосистеми» було укладено договір поруки №88-Ф07/п від 24.09.2007 року, відповідно до якого у випадку невиконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов’язань за кредитним договором, ТзОВ «Торговий дім «Геосистеми» несе солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, включаючи сплату основного богу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. 06.04.2010 року банк направив листи-вимоги про необхідність погасити кредит та сплатити відсотки за користування кредитом, однак борг за кредитним договором не погашено. Тому просить позов задоволити.

У судове засідання представник позивача не з’явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги зменшив, просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ТзОВ «Торговий дім «Геосистеми» заборгованість за кредитним договором в розмірі 385574 грн. 42 коп. та судові витрати, не заперечує проти проведення судового засідання в порядку заочного розгляду з постановленням заочного рішення. Тому суд вважає, що справу слід слухати у відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного розгляду.

Відповідачі- ОСОБА_2 та ТзОВ «Торговий дім «Геосистеми»в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, причин неявки суду не повідомили. Тому суд вважає, що слід проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача в своїй заяві не заперечив.

          З’ясувавши дійсні обставини справи, права та обов’язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

          Судом встановлено, що 24.09.2007 року між Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №88-Ф07 про надання кредиту в сумі 252500 грн. із сплатою 17,5% річних з кінцевим терміном повернення не пізніше 23.09.2010 року /а.с.6-9/. Крім того, 20.05.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено додатковий договір №1/01.06.2008 про збільшення відсоткової ставки до 20% з 01.06.2008 року /а.с.10/; 20.10.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено додатковий договір №2 про збільшення відсоткової ставки до 21% з 20.10.2008 року /а.с.11/. Разом з тим, отримавши вказану суму кредиту /а.с.16/, ОСОБА_2 не виконав своїх договірних зобов’язань.

Крім того, в забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов’язань між АБ «Банк регіонального розвитку»та ТзОВ «Торговий дім «Геосистеми»укладено договір поруки №88-Ф07/п від 24.09.2007 року /а.с.12/, згідно з яким у випадку невиконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов’язань за кредитним договором, ТзОВ «Торговий дім «Геосистеми»несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і ОСОБА_2, включаючи сплату основного боргу, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

З направлених банком відповідачам листів-вимог №377-60/11 від 02.04.2010 року /а.с.25/, №392-60/11 від 02.04.2010 року /а.с.26/ та №414-60/11 від 21.04.2010 року /а.с.27/ вбачається, що банк повідомив про дострокове повернення кредиту, однак останні своїх зобов’язань не виконали, грошові кошти в рахунок погашення заборгованості по кредиту не сплатили, чим грубо порушили умови договору.

У відповідності до вимог ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути кредитору кредит у термін і порядку, встановлених договором.          

Згідно з положеннями ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з довідки- розрахунку заборгованості по кредитному договору №88-Ф07 за період з 24.09.2007 року по 18.04.2011 року станом на 18.04.2011 року /а.с.36-39/ заборгованість ОСОБА_2 перед АБ «Банк регіонального розвитку»становить 385574 грн. 42 коп.

            У відповідності до вимог ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи усі вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що позов є підставним та обґрунтованим, оскільки позивач виконав свої зобов’язання перед відповідачем, надав грошові кошти, однак відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов’язння, чим порушив умови договору кредиту, а відтак згідно з договором поруки відповідач ТзОВ «Торговий дім «Геосистеми»несе солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_2, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212, 213-215,224-226 ЦПК України,  ст.ст.16, 526, 530, 536, 543, 554, 611, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Геосистеми»на користь Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку»заборгованість у сумі 385574 (триста вісімдесят п’ять тисяч п’ятсот сімдесят чотири) грн. 42 коп., судовий збір в розмірі –1700 (одна тисяча сімсот) грн. та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи  в сумі 120 (сто двадцять) грн.

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

                    Суддя:                                                                                                         Мікула  О.І.