КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22-а-8125/07

У Х В А Л А

«06» грудня 2007 року                                                                             м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Біос-Медіа» на постанову господарського суду Вінницької області від 12.07.2007 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біос-Медіа» до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: міська клінічна лікарня №1 про визнання протиправним з моменту прийняття та скасування пункту 4 рішення №3087, -

в с т а н о в и в:

           В березні 2007 року ТОВ «Біос-Медіа» (далі - позивач) звернулось в суд з вказаним позовом про визнання протиправним з моменту прийняття та скасування пункту 4 рішення №3087, в задоволенні якого постановою господарського суду Вінницької області від 12.07.2007 року – відмовлено.

         Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник позивача подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати і постановити нове рішення, яким задовольнити позов. На обґрунтування свої вимог апелянт посилається на те, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.

           03 грудня 2007 року до відкриття провадження у справі на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника ТОВ «Біос-Медіа»  про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до положень ст. 193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду. Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які продали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв’язку з відмовою від апеляційної скарги,  суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Разом з тим, правовий аналіз зазначеної норми процесуального законодавства дозволяє зробити висновок, що постановлення ухвали про закриття апеляційного провадження у зв’язку з відмовою від апеляційної скарги можливе лише у випадку, коли таке провадження на момент подання заяви було відкрито.

На момент надходження заяви від представника позивача про відмову від апеляційної скарги апеляційне провадження відкрито не було, що унеможливлює його закриття.   

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження у справі Київським апеляційним адміністративним судом має бути відмовлено.

Керуючись ч. 7 ст. 9, ст. 160, ст. 193 КАС України, суддя

у  х   в  а  л  и  в:

 У відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Біос-Медіа» на постанову господарського суду Вінницької області від 12.07.2007 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біос-Медіа» до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: міська клінічна лікарня №1 про визнання протиправним з моменту прийняття та скасування пункту 4 рішення №3087- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

 Суддя