Справа № 3-219/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 квітня 2011 року                                                                       м.Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області  Кудін А.  М.,  розглянувши матеріали, які надійшли від           державного інспектора праці  про притягнення до адміністративної відповідальності Територіальної державної інспекції праці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого директором ПП «Жилкомсервіс»

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                          ВСТАНОВИВ:

          20.01.2011 року при перевірці  ПП «Жилкомсервіс»виявлені порушення законодавства про працю, вчинені директором вище зазначеного підприємства ОСОБА_1, про що 24.01.2011 року складено протокол державним інспектором праці Міняйлом А.О.

          В матеріалах  справи мається довідка директора ПП «Жилкомсервіс»ОСОБА_1 про те, що недоліки по припису після перевірки підприємства від 20.01.2011 року, усунуті, а саме: заробітна плата працівникам, яким надається відпустка, виплачується за три дні до виходу у відпустку; звільненим працівникам розрахунок та трудова книжка видається у день звільнення; строк дії Колективного договору закінчився і на сьогоднішній день він розроблений з урахуванням зауважень та проходить обговорення в колективі; заробітна плата виплачується в чітко встановлені Законом терміни.

          Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, недоліки вказані в приписі після перевірки негайно усунув, про що надав до суду письмові докази,  від даних дій шкоди не завдано і тяжких наслідків не настало, суд відносить такі обставини до виключних та вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

          На підставі викладеного керуючись ст. 22, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд          

ПОСТАНОВИВ:

          Звільнити  ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ст. 41  ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.

СуддяА. М. Кудін