Справа № 1-8/11

В И Р О К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2011 р., Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Бібіка О.  В

при секретарі Гриценко  К.  Ф.,

при секретарі Гриценко  К.  Ф.,

за участю прокурора             -    Тютюнник С.М.,

                                                захисника                              -    ОСОБА_1

Недригайлівський районний суд, Сумської області, в складі:

                                                головуючого                         -   Бібіка О.В..,

                                                за участю  секретарів                ГриценкоК.Ф.,   

                                                                                                    Климась С.В.                                                                                                                                                     

                                                з участю прокурора             -    Тютюнник С.М.,

                                                захисника                              -    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду смт. Недригайлів,  кримінальну справу  по обвинуваченню:  

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Саєво Недригайлівського району Сумської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого, АДРЕСА_1, не судимого,

за ч.1 ст.309 КК України,

                                       В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

На початку вересня 2010 року  ОСОБА_3, перебував біля ставу «Новий», що знаходиться неподалік села Саєво Недригайлівського району Сумської області, виявив три дикорослі коноплі. Достовірно знаючи, що виявлені ним рослини є наркомісткими, зірвав  та переніс ці рослини до нежилого будинку АДРЕСА_2.

Висушивши вказані рослини ОСОБА_4 зірвав з них верхівки та суцвіття, подрібнив їх руками та просіяв через сито. Потім він помістив дану речовину в поліетиленовий пакет та окремо в газетний згорток і зберігав названу речовину у нежитловому будинку АДРЕСА_2. Періодично вироблену речовину ОСОБА_3 використовував  для власного споживання – куріння без мети збуту. Тим самим ОСОБА_4 здійснив незаконне виробництво, придбання та зберігання  наркотичного засобу для особистого споживання без мети збуту.

24 вересня 2010 року  працівниками міліції під час огляду нежитлового будинку АДРЕСА_2 було виявлено поліетиленовий пакет в якому знаходилась подрібнена рослинна речовина. Крім того було виявлено пристрій для куріння рослин конопель, в якому знаходилась рослинна речовина, та рослинну речовину, яка знаходилась в окремому газетному згортку, коробок з під гральних карт з насінням рослин, та сумішшю рослинної речовини, а також сито з залишками речовини рослинного походження.    

Враховуючи, що фактичні обставини скоєного суспільно-небезпечного діяння та доведеність вини ОСОБА_3 у його вчиненні учасниками процесу на початку судового слідства не оспорювали і вони не наполягали на дослідженні всіх доказів, що є у справі,  суд знайшов недоцільним їх дослідження і прийшов до висновку, обмежитись допитом підсудного та дослідженням доказів, які характеризують його особу  у відповідності до ч.3 ст. 299 КПК України. Однак після судових дебатів було відновлено судове слідство і дослідження доказів в судовому засіданні проведено в повному обсязі.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні вищеописаного суспільно-небезпечного діяння в повному обсязі, та підтвердив свої показання дані вході досудового слідства. В скоєному щиро розкаявся.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які є братом та матір»ю підсудного від давання показань в судовому засіданні  відмовились у відповідності до статті 63 Конституції України.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка лікар-психіатр Недригайлівської ЦРЛ ОСОБА_7 пояснив, що в першій половині дня 28 вересня 2010 року до нього за медичною допомогою  звернувся ОСОБА_3 та просив направити його на стаціонарне лікування від наркоманії до першої обласної спеціалізованої лікарні м. Ромни. При цьому ОСОБА_3 розповів, що він повторно затриманий працівниками міліції за вживання наркотиків та у нього знайдено працівниками міліції запас маріхуани близько 200 грам. Про вказані обставини він зазначив у медичній картці диспансерного обліку на ім»я ОСОБА_3

Вина підсудного ОСОБА_3 у скоєнні вище вказаного злочину доказана в повному обсязі і підтверджується наступними, дослідженими в судовому засіданні доказами.

Із протоколу огляду місця події від 24.09.2010 року вбачається, що в той же день при огляді будинку АДРЕСА_2 було виявлено рослинну речовину конопель та пристрій для її куріння, належний ОСОБА_3

                                                (а.с.12-29)

Відповідно до протоколу відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_3 від 24.11.2010 року, останній продемонстрував на вагах порції наркотичної речовини, яку він вживав шляхом куріння шість раз (13 порцій) 1,95 грам.

                                                (а.с.112-116)

Згідно протоколу відтворення обстановки та обставин події від 20.11.2010 року з участю ОСОБА_3 встановлено, що він добровільно вказав місце де виявив та зірвав рослини конопель, в подальшому просушив, виготовив та зберігав наркотичний засіб, місце в будинку АДРЕСА_2 де вживав нарковмісні рослини.

                                                 (а.с.60-68)

Як встановлено висновками судово-хімічних експертиз № 785 від 22.10.2010 року та № 784 від 27.10.2010 року, що надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо-небезпечними наркотичним засобом «Канабіс (марихуана)» .Загальна маса канабісу на момент дослідження становить 334,75 грама ( у висушеному стані 302,79 грама)

                                                  (а.с.72-76, 82-88)

Відповідно до протоколу огляду предметів від 24.11.2010 року, оглянуто та вилучено в ОСОБА_3 предмети для куріння рослин коноплі та сама рослинна речовина коноплі.

                                                   (а.с.102-109)

Дії підсудного ОСОБА_3, які виразились у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичного засобу «канабіс» (марихуана) без мети збуту,  суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

При вирішенні питання відносно виду та міри покарання підсудного  ОСОБА_3, суд враховує щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, що у відповідності до п.1 п.3 ст.66 КК України визнається судом як обставини, які пом»якшують покарання.

Обставин відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3 судом не встановлено.

Вивченням даних про  особу підсудного ОСОБА_3 встановлено, що він за місцем проживання характеризується позитивно,  перебуває на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра  перебуває з 05 травня 2009 року, не судимий.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3., суд у відповідності до вимог ст.65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, наслідки які наступили, особу підсудного.

Заявлене захисником підсудного адвокатом ОСОБА_1 в судових дебатах, та підтримане підсудним клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності  у зв»язку з його добровільним зверненням до лікувального закладу і початком лікування від наркоманії, суд розцінює як намагання ОСОБА_3 уникнути кримінальної відповідальності.

Судом достеменно встановлено, що ОСОБА_3 розпочав лікування від наркоманії не добровільно, а вже коли  мав статус підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Так, кримінальна справа відносно нього була порушена 28.09.2010 року і в той же день вручена копія постави про порушення кримінальної справи. ОСОБА_3 власноручно зазначив, що копію постанови отримав, та йому роз»яснено порядок її оскарження. І в цей же день ОСОБА_3 з метою уникнути кримінальної відповідальності, звернувся до Недригайлівської ЦРЛ та був направлений на лікування від наркоманії першої обласної спеціалізованої спеціалізованої лікарні м. Ромни, де 29.09.2010 року, як вбачається із медичної карти стаціонарного хворого № 2917/10 в той же день розпочав лікування. Про не добровільність звернення ОСОБА_3 до лікувального закладу свідчить і запис лікаря-пстихіатра ОСОБА_7 в амбулаторній картці на ім»я підсудного від 28.09.2010 року в якій зазначено, що «хворий повторно затриманий в зв»язку з курінням гашишу та віднайдено запас з маріхуани приблизно 200,0»

                                                     (а.с.3, 183,184, 208)

Відповідно до п. 23  Постави Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 року « Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» Вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з»ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин»

Таким чином суд вважає, що не має однієї із обставин спеціального виду звільнення від кримінальної відповідальності - добровільності звернення ОСОБА_3 до лікувального закладу і початку лікування від наркоманії. Суд вважає, що ОСОБА_3 звернувся до медичного закладу та почав лікування через притягнення його до кримінальної відповідальності.

За наведених обставин справи, з урахуванням обставин які пом»якшують  та відсутність обставин які обтяжують покарання, суд вважає необхідним і достатнім призначення покарання  ОСОБА_3. за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу.

Враховуючи характер і ступінь суспільно-небезпечного діяння, тяжкість вчиненого злочину,  активне сприяння ОСОБА_3 у розкритті злочину, суд вважає за можливе призначити  покарання у виді мінімального штрафу  встановленого санкцією ч.1 ст.309 КК України.  

Речові докази по справі, а саме: поліетиленовий пакет в якому міститься сито, згорток паперу з рослинною речовиною та аркуш глянцевого паперу. Пакет з пристроєм для куріння, газетним згортком з речовиною рослинного походження, коробок з під сірників, куди поміщено газетний згорток з речовиною рослинного походження, упаковку з під гральних карт в якій поміщені плоди рослин. Пакет з рослинною речовиною в хустині тюлі, газетному згортку та плоди рослин, передані до камери зберігання речових доказів Недригайлівського  РВ  ГУМВС України в Сумській знищити.

Судові витрати за проведення судово- хімічних експертиз стягнути з підсудного.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд-  

                                            ЗАСУДИВ:

 ОСОБА_3  визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання  у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п»ятдесят) гривен.        

    Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

       Речові докази по справі –  поліетиленовий пакет в якому міститься сито, згорток паперу з рослинною речовиною та аркуш глянцевого паперу. Пакет з пристроєм для куріння, газетним згортком з речовиною рослинного походження, коробок з під сірників, куди поміщено газетний згорток з речовиною рослинного походження, упаковку з під гральних карт в якій поміщені плоди рослин. Пакет з рослинною речовиною в хустині тюлі, газетному згортку та плоди рослин, передані до камери зберігання речових доказів Недригайлівського  РВ  ГУМВС України в Сумській знищити.

       Судові витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 1160 гривен 02 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 25010100.

            Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області на протязі 15 діб з моменту проголошення.

   Суддя:О. В. Бібік