Судове рішення #14858340

Справа № 3-94/11                                                                                              

  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И          

14 лютого 2011 року                                                             


суддя Недригайлівського районного суду Сумської  області Бібік О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Недригайлівського ВДАІ  з обслуговування смт Недригайлів, Недригайлівського району та АТІ УМВС України в Сумській області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого землевпорядником в Хоружівській сільській раді Недригайлівського району Сумської області,  -

за ст. 124 КУпАП,-

  ВСТАНОВИВ:

06 січня 2011 року  об 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем  в селі Хоружівка по вул.. Лугова Недригайлівського району Сумської області не врахувавши дорожню обстановку, не вибравши безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу, здійснив зіткнення із зустрічним автомобілем, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 з*явився, не оспорював фактичні обставини справи,  визнав себе винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП  та щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та  матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило  пошкодження транспортних засобів.

Згідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП, щире розкаяння винного, судом визнається обставинами, що пом'якшують   відповідальність за адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Таким чином, з огляду на характер скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,  суддя дійшов до висновку про  накладення. адміністративного стягнення у виді штрафу,  у межах санкції  ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя –

        ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

              Постанова може бути  оскаржена  до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,   її   законним представником, захистником, потерпілим,  його представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги   чи   протесту   прокурора.



Суддя:   О. В. Бібік


                                                     

  • Номер:
  • Опис: керував т/з у стані алкогольного спяніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-94/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Бібік О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 24.05.2011
  • Номер:
  • Опис: По місцю свого проживання вчинив сварку в родині, ображав співмешканку нецензурною лайкою, на зауваження не реагував
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-94/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Бібік О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2011
  • Дата етапу: 06.01.2011
  • Номер: 3-94/1907/11
  • Опис: Чорній В.М.не надав перевагу транспортному засобу з увімкненими проблисковими маячками
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-94/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Бібік О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 25.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація