Справа № 3-52/11                                                                                              

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И          

14 лютого 2011 року                                                             

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Бібік О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Недригайлівського відділення Роменської МДПІ у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ АФ «Хоружівка»,

у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст. 163-4 ч. 1  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

            11 січня 2011 року при перевірці старшим державним податковим ревізором-інспектором Недригайлівського відділення Роменської МДПІ Бондаренко О.В.  ТОВ АФ «Хоружівка», що знаходиться в селі Хоружівка Недригайлівського району Сумської області, встановлено неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб  при виплаті фізичній особі доходів, а саме в 2010 році не перераховано податок з доходів  фізичних осіб до бюджету.

             ОСОБА_1  в судове засідання з»явилась, не оспорювала фактичні обставини справи,  визнала себе винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч. 1 КУпАП  та щиро розкаялась у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та  матеріалами справи .

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП, а саме неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

Згідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП, щире розкаяння винного, суддя визнає обставинами, що пом'якшують    відповідальність за адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

              Таким чином, з огляду на характер скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу, у межах санкції ч. 1  ст. 163-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст.163-4 КУпАП.

             Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень.

             Постанова може бути  оскаржена  до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,   її   законним представником, захистником, потерпілим,  його представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги   чи   протесту   прокурора.

Суддя:   О. В. Бібік