Справа № 3-53/11                                                                                              

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И          

14 лютого 2011 року                                                             

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Бібік О.В., розглянувши матеріали справи,  що надійшли з Недригайлівського РВ ГУМВС України в Сумській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. В.Будки, Недригайлівського району, Сумської області, жительку АДРЕСА_1, непрацюючу,

у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст. 173  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

          08 січня 2011 року ОСОБА_1, перебуваючи на території сільського будинку культури в с.В.Будки Недригайлівського району, близько  20 години 30 хвилин, виражалась нецензурною лайкою., чим порушувала громадський порядок та спокій громадян .

         В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, хоча й була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

         Винність правопорушника підтверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення.

         Однак,   в судовому засіданні встановлено, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності підлягає закриттю у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Зокрема, матеріали справи містять постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 296 КК України та посилання на те, що в діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173  КУпАП датовану 11.01.2011 року, а протокол про адміністративне правопорушення складено  13.01.2011 року.

У відповідності до ч. 3 ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Зі штампу вхідної кореспонденції Недригайлівського районного суду вбачається, що названий адміністративний матеріал зареєстрований під № 205/11-13Х надійшов до суду 13.01.2011 року, і цього ж дня  переданий судді для розгляду.  З урахуванням того факту, що адміністративний матеріал не містить інших, крім поштової адреси, засобів зв»язку із особою, що притягується до адміністративної відповідальності, то з урахуванням нормальної тривалості поштового обігу,  справу призначено до судового розгляду на 25.01.2011 року.

Так як в судове засідання ОСОБА_1 25.01.2011 року не з»явилася, то розгляд справи було перенесено на 02.02.2011 року.

02.02.2011 року ОСОБА_1 в судове засідання також не з»явилась, про причини неявки суд не повідомила. Розгляд справи було перенесено на 14.02.2011 року.

Отже, розгляд справи проведено 14.02..2011  р. за відсутності ОСОБА_1  тобто після спливу місячного терміну з дня винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

За наведених обставин провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП підлягає закриттю у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.38 ч.3   КУпАП, суддя, -

                                                           П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за  ст. 173 КУпАП у зв»язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

            Постанова може бути  оскаржена  до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,   її   законним представником, захистником, потерпілим,  його представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги   чи   протесту   прокурора.

Суддя:   О. В. Бібік