Справа  № 2-1313/11

Категорія 29

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

14 квітня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді –          Литвинова І.  В. ,

при секретарі –                    Соколенко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди. Свої вимоги обґрунтовують тим, що в листопаді-грудні 2010р. відповідачем здійснювались неправомірні дії по стягненню неіснуючого боргу в розмірі 6,98 доларів США, який заборгував невідомий позивачам ОСОБА_5 ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк». Оскільки відповідачем здійснювались тривалі дії, якими було порушено спокій позивачів та які спричинили моральні та психічні страждання, позивачі просили визнати дії відповідача неправомірними та стягнути моральну шкоду в розмірі 10000 грн., із розрахунку 2500 грн. на кожного позивача.

Позивач ОСОБА_1, який є одночасно представником позивачів позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» свого представника в судове засідання не направив, про час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ст.224 ЦПК України суд вважав можливим провести заочний розгляд справи, на підставі наявних доказів, оскільки позивач та одночасно представник позивачів не заперечував проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідка, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що відсутні підстави для задоволення позову.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачі зареєстровані та проживають в кв.65 по АДРЕСА_1 що підтверджено довідкою за формою 3 (а.с.13).

В обгрунтування позову зазначено, що в листопаді-грудні 2010р. відповідачем здійснювались неправомірні дії по стягненню неіснуючого боргу в розмірі 6,98 доларів США, який заборгував невідомий позивачам ОСОБА_5 ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк». Оскільки відповідачем здійснювались тривалі дії, якими було порушено спокій позивачів та які спричинили моральні та психічні страждання, позивачі просили визнати дії відповідача неправомірними та стягнути моральну шкоду в розмірі 10000 грн., із розрахунку 2500 грн. на кожного позивача.

На підтвердження вимог позивачами додані досудові пропозиції, направлені відповідачем на ім»я ОСОБА_5 з зазначенням адреси проживання позивачів від 06.12.2010р., 10.12.2010р., крім того, позивачем ОСОБА_1 зазначено, що цим подіям передували постійні телефонні дзвінки відповідача з вимогою сплатити борг.  

Разом з тим, відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Позивачами не доведено порушення відповідачем їх законних прав, оскільки досудові пропозиції були адресовані іншій особі, позивачів ніхто не примушував сплачувати борг, оскільки ніхто з них не визначався боржником за зобов»язаннями перед банком в розмірі 6,98 доларів США. Та обставина, що дзвінки та пропозиції відповідача сприймались певним чином позивачами, не може бути достатньою підставою для стягнення на їх користь моральної шкоди в розмірі 10000 грн. Доводи позивача ОСОБА_1, про те, що від дій відповідача у нього погіршився стан здоров»я, не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки при дослідженні судом амбулаторної картки позивача в оригіналі, судом було звернуто увагу на звернення ОСОБА_1 за медичною допомогою зі скаргами на підвищення артеріального тиску та головні болі також і в 2008, 2009, 2010р.р.

Таким чином, позовні вимоги є недоведеними, необгрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,212,213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди – відмовити.   Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя                                                                                          І. В. Литвинова