Справа № 3-3941/11

П О С Т А Н О В А  

іменем України

22 квітня 2011р. суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилась в м. Києві, пенсіонерка, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягався,

по ч.1 ст. 51 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу КИ № 092033 про адміністративне правопорушення від 20.04.2011 року, ОСОБА_1 18.04.2011р. здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме: сиру російського 50%, ковбаси  «Московська»вагою 100 гр. дві упаковки шляхом крадіжки з магазину «Континент», розташованого в м. Києві по вул. Якуба Коласа, 10.

Згідно довідки ТОВ «Континент-Торг»магазину № 2, вартість викраденого сиру російського 50% становить 20 грн. 08 коп., ковбаси  «Московська»вагою 100 гр. за одну упаковку становить 16 грн. 15 коп.

          Згідно постанови дільничного інспектора Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 21.04.2011р., по даному факту в порушенні кримінальної справи відносно  ОСОБА_1 відмовлено на підставі п. 2 ст. 6 КПК України.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнала, остання також    підтверджується  матеріалами справи в повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про  винність ОСОБА_1 у вчиненні  правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст.51  КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення,  судом не встановлено. Обставиною, що пом’якшує відповідальність за вчинене правопорушення, суд  визнає щире розкаяння винного.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо винної особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці,  ступінь її вини, майновий стан, наявність обставин, що пом’якшують  відповідальність.

З урахуванням  викладеного суд вважає необхідним обрати  вид адміністративного стягнення у вигляді накладення  штрафу.

На підставі викладеного та керуючись  ч.1  ст. 51, ст. 221, ст.ст. 283-287 КУпАП, -

                                                        п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення  штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. (Банк  одержувача: УДК у м. Києві, одержувач: Святошинське РВДК, р/р 31415542700009; код ЄДРПОУ 26077945; МФО 820019; КЕКД 23030300)

Продукти харчування, а саме: сир російський 50% Пирятин, ковбасу  «Московська»вагою 100 гр. дві упаковки, отриману керуючим магазину «Континент»залишити у власності ТОВ «Континент-Торг».

 Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови –не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

 У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу; витрати на облік правопорушення.

Строк пред’явлення постанови до виконання-3 місяці.

Скаргу  або протест прокурора  на постанову суду   може бути подано   протягом  десяти днів   з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський  районний суд м. Києва.

Суддя: