Справа № 2-а-662/11

У Х В А Л А

"19" квітня 2011 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська О.  В.  вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі міста Києва про визнання відмови відповідача в проведенні перерахунку пенсії протиправною, стягнення недоплаченої щомісячної допомоги, зобов’язання здійснити  нарахування щомісячної соціальної державної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та виплачувати її в подальшому, , -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним  адміністративним позовом.

01 квітня 2011 року було відкрито скорочене провадження та 13.04.2011 року від відповідача Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва отримано письмові заперечення, в яких відповідач, зокрема, вказує на пропущення позивачем без поважних причин строку позовної давності передбаченого ст.. 99-100 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав та інтересів.

Відповідно до Інформаційного листа ВАС України від 13.10.2010 № 1425/11/13-10 якщо провадження у справі було помилково відкрито за адміністративним позовом, поданим із порушенням строку звернення до адміністративного суду, питання про поновлення якого судом не вирішувалося, і про пропуск строку стало відомо у ході розгляду справи, суд перевіряє поважність причин пропуску строку на звернення до суду і в разі визнання їх неповажними залишає адміністративний позов без розгляду.

Так, в ході розгляду справи судом було встановлено, що позивачка звернулася до суду із адміністративним позовом в якому просить, зокрема, стягнути з відповідача недоплачену щомісячну соціальну допомогу до пенсії за період з січня 2006 по грудень 2010 року включно в сумі 8 873,28 грн.

Відповідно до частини 2 ст. 99 КАС України для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2453-VI) встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Отже, у позовній заяві повинна міститися у відповідності до вимог ч. 1 ст. 100 та пункту 5 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду. Однак в матеріалах адміністративного позову відсутня заява про поновлення пропущеного строку.

Таким чином, позивачка 30.03.2011 року звернулася до суду з вимогою стягнути з відповідача недоплачену щомісячну соціальну допомогу до пенсії за період з січня 2006 по грудень 2010 року включно в сумі 8 873,28 грн. за період з січня 2006 року по 29.09.2010 року після закінчення встановленого ч. 5 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2453-VI) строку для звернення до адміністративного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі міста Києва про визнання відмови відповідача в проведенні перерахунку пенсії протиправною, стягнення недоплаченої щомісячної допомоги, зобов’язання здійснити  нарахування щомісячної соціальної державної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та виплачувати її в подальшому в частині позовних вимог щодо стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги до пенсії за період з січня 2006 по  29 вересня 2010 року -  залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, через Печерський районний суд міста Києва протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:  О.  В.  Ісаєвська