Судове рішення #14856574

      

Справа № 3-1979/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

          

14.04.2011  року                                                                                                    м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий  В.  В.  розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Печерського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08.12.2010 року о 00-20 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ» дн НОМЕР_1 на перехресті вул. Басейна та вул. Еспланадна в м. Києві виїхав в момент переключення світлофорного об’єкта з дозволяючого сигналу світлофора на забороняючий, при цьому не переконався в безпеці дорожнього руху внаслідок чого, здійснив зіткнення з автомобілем «БМВ» дн НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Від удару автомобіль «БМВ» дн НОМЕР_2 відкинуло, що призвело до наїзду на перешкоду (огорожу). В результаті ДТП спричинено пошкодження обох транспортних засобів. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 8.11 ПДР, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та надав суду заяву, в якій просить закрити провадження по справі у зв’язку з закінченням на момент її розгляду строків накладення адміністративного стягнення.

Винність ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 08.12.2010 року та доданими до нього матеріалами.

З матеріалів справи вбачається, що постановою інспектора відділу ДАІ з обслуговування анміністративної території Печерськолго району м. Києва та автомобільно-технічної інспекції  підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві Кравченка О.І. від 16.12.2010 року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 відмовлено на підставі ст. 6 п. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Тому справа підлягає закриттю на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі закрити у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.


  Суддя:           

               В.  В.  Підпалий


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація