Судове рішення 26/48/09 від 18.05.2011

Судове рішення #14856546

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 квітня 2011 р. № 26/48/09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.

суддів:Владимиренко С.В.

Козир Т.П.

Кота О.В.

Малетича М.М.

розглянувши заяву Запорізького державного підприємства "Радіоприлад"

про перегляд Верховним Судом України

постановиВищого господарського суду України

від 21.12.2010

у справі№26/48/09

за заявою відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

дозапорізького державного підприємства "Радіоприлад"

провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Запорізьким державним підприємством "Радіоприлад" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21.12.2010 у справі №26/48/09.

Зазначеною постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу залишено без задоволення, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.10 2010 у справі №26/48/09 –без змін.

Запорізьке державне підприємство "Радіоприлад" у заяві від 25.02.2011 №131-483 просить скасувати постанову Вищого господарського суду України від 21.12.2010 у справі №26/48/09 і направити справу на новий розгляд до Вищого господарського суду України.

Заяву з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 22.12.2010 у справі №14/388 та від 01.02.2011 у справі №36/219 мотивовано тим, що суд касаційної інстанції по-іншому застосував норми матеріального права, а саме пункти 3, 4 статті 11 та пункт 10 статті 14 Закону України "Про державний матеріальний резерв".

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

З постанови Вищого господарського суду України від 22.12.2010 у справі №14/388 вбачається, що предметом позову у цій справі є повернення матеріальних цінностей до державного матеріального резерву згідно переліку та сплата штрафних санкцій на суму 280 692,93 грн., а у постанові від 01.02.2011 у справі №36/219 предметом позовних вимог є зобов"язання повернути матеріальні цінності та стягнення штрафних санкцій. Водночас, у справі №26/48/09, у якій прийнято постанову, про перегляд якої просить заявник, предметом первісних позовних вимог є визнання банкрутом Запорізького державного підприємства "Радіоприлад", тобто спірні правовідносини у даних справах не є подібними.

Колегія зазначає, що ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 статті 11116 ГПК України) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета спору, підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Посилання заявника на інші докази та норми матеріального права, твердження про невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, не береться до уваги в силу приписів пункту 1 статті 11116 ГПК України.

Крім того, колегія суддів зазначає, що не можуть бути прийняті до уваги посилання заявника на порушення норм процесуального права, оскільки неоднакове застосування норм процесуального права не може бути підставою для подання заяви про перегляд Верховним Судом України рішень господарських судів.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Запорізькому державному підприємству "Радіоприлад" у допуску справи №26/48/09 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяІ. Панова

Судді С. Владимиренко

Т. Козир

О. Кот

М. Малетич

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 23/2/14

Номер: 23/2/14
Опис: визнання банкрутом.
Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
Номер справи: 26/48/09
Суд: Донецький апеляційний господарський суд
Суддя: Панова I. Ю.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.06.2015
Дата етапу: 06.07.2015

Потрібна автентифікація