Справа№3-943/2007р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007 року суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О.В. розглянувши матеріали , які надійшли від Володарського РВГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , жителька АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2007 року близько 11 год.30 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянка ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 210990 - 20 д.н.з. НОМЕР_1, заїжджаючи в гараж не вибрала безпечний інтервал , що призвело із зіткненням з воротами гаража в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушила громадянка ОСОБА_1 п. 13.1 ПДР України

При розгляді справи ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що керуючи автомобілем під'їхала до свого будинку в якому проживає по АДРЕСА_1, при світлій порі доби , з необмеженою видимістю на вулиці був сильний вітер, відкривши ворота двору заїхавши в подвір'я відкрила двері гаража і підперла їх , щоб дверима не пошкодити автомобіль , розпочала заїжджати в гараж і в цей час вітер який був надто сильним прикрив праву браму дверей гаража і при цьому пошкодив автомобіль пошкодивши фарбу на автомобілі на дверях з правого боку . Автомобіль ВАЗ 210990 - 20 власний , потерпілих немає, інші транспортні засоби не пошкодженні.

Відповідно до п.13.1 ПДР України , водій залежно від швидкості руху , дорожньої обстановки , особливостей вантажу, що перевозиться і стану транспортного засобу повинен дотримуватись безпечної дистанції та безпечного інтервалу .

Розділ 1 (загальні положення ) ПДР України , визначає термін безпечний інтервал - це відстань між боковими частинами транспортних засобів , що рухаються , або між ними та іншими об'єктами , за якої гарантована безпека дорожнього руху .

Розглянувши справу, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративного протоколу, суд вважає , що провадження по справі, відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення , так як в суді не встановлено порушень ПДР , або утворення перешкод або небезпеки дорожнього руху для інших учасників дорожнього руху, автомобіль пошкоджений власний у власному гаражі від дії брами яка закрилась вітром під час заїзду в гараж ОСОБА_1, потерпілих інших осіб немає, не пошкоджено інші автомобілі під час ПДР . КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 247 П.1 ,284 КУпАП , СУДДЯ, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу щодо ОСОБА_1 за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає .