Справа № 2-о-26/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27 квітня 2011 року  Зарічний районний суд м. Суми в складі:

                                                           головуючого –судді Бурда Б.В.

                                                           при секретарі –Хілько Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи –Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2., якого він поховав 25.10.2010 року. 15.11.2010 року він звернувся до Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми  для отримання допомоги на поховання батька, але йому було в цьому відмовлено з посиланням на те, що пенсійна справа заведена на ім’я ОСОБА_2. Тому просить встановити факт того, що ОСОБА_2, якій помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 на ім’я якого в Управлінні пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми заведена пенсійна справа № 127954, є однією і тією ж особою.

В судове засідання сторони не з’явилися, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки вони повідомлені про час та місце розгляду справи та від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. У зв’язку з чим, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява  підлягає задоволенню виходячи з наступного.

          В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, якій помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми є батьком заявника.

Заявник здійснив поховання батька 24.10.2010 року.

          Вказані висновки суду підтверджується аналізом свідоцтв про народження, смерть та про поховання.

Відповідно до вимог Закону України «Про загальнообов’язкове пенсійне страхування»заявник має право на отримання допомоги на поховання батька.

Також встановлено, за життя ОСОБА_2 перебував на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми, яке здійснювало нарахування та виплату пенсії померлого. Однак в пенсійній справі № 127954 була допущена описка, пов’язана з перекладом прізвища померлого з російської мови на українську,  і зазначено ОСОБА_2, що підтверджується копіює відповіді (а.с. 12) та пенсійного посвідчення померлого (а.с. 21)

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2, якій помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 - на ім’я якого в Управлінні пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми заведена пенсійна справа № 127954, є однією і тією ж особою

          Суд вважає, що права заявника порушені, оскільки він не може отримати визначену законом допомогу на поховання. Тому його право підлягає захисту, вимоги задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 СК України, ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд –

                                                            ВИРІШИВ:

          Заяву задовольнити.

          Встановити факт того, що ОСОБА_2, якій помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, та ОСОБА_2 на ім’я якого в Управлінні пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми заведена пенсійна справа № 127954, є однією і тією ж особою.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя