Справа № 4-с-47/11

Категорія  

У Х В А Л А

18 квітня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді –          Волкова С.  Я. ,

при секретарі –                    Топал А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  приміщенні суду в м. Києві скаргу ПП “Паркер Плюс” на постанову державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

 Заявник ПП “Паркер Плюс” звернувся до суду із даною скаргою, посилаючись на те, що постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Чеботар О.А. від 25.02.2011 р. відмовлено у прийнятті до провадження та відкритті виконавчого провадження з примусового виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 4.02.2011 р. про скасування арешту, при цьому підстав для винесення такої постанови немає, просить визнати зазначену постанову незаконною, скасувати її.

В судове засідання  заявник ПП “Паркер Плюс” не з’явився, про час і місце судового розгляду скарги оповіщений у встановленому порядку, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

В судове засідання Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві не з’явився, про час і місце судового розгляду скарги оповіщений у встановленому порядку.

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.2 ст.197 ЦПК України), та,   

Суд, вивчивши скаргу, прикладені документи, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.3 Закону України “Про виконавче провадження” примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим законом. Відповідно до цього Закону державною виконавчою службою підлягають виконанню виконавчі листи, що видаються судами.

Відповідно до п.1 ст.18 цього Закону державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення, зазначеного в ст.3 цього Закону.

Відповідно до ч.1,2,5 ст.24 Закону України “Про виконавче провадження” державний виконавець зобов’язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред’явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред’явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення. Державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. В постанові державний виконавець встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати семи днів, та попереджає боржника про примусове виконання рішення після закінчення встановленого строку зі стягнення з нього виконавчого збору і витрат, пов’язаних з провадженням виконавчих дій, передбачених цим Законом. Копія постанови про відкриття виконавчого провадження не пізніше наступного дня надсилається стягувачу, боржнику та органу (посадовій особі), який видав виконавчий документ.

Встановлено, що 24.02.2011 р. заявник звернувся до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві із заявою про примусове виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 4.02.2011 р.,якою скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.07.2009 р., про накладення арешту на належне ПП “Паркер Плюс” нерухоме майно.

Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Чеботар О.А. від 25.02.2011 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) із посиланням на п.6 ч.1 ст.26 Закону України “Про виконавче провадження” й на те, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст.19 Закону України “Про виконавче провадження”, а саме: відсутня дата набрання чинності рішення, строк пред’явлення виконавчого документа до виконання та неповністю вказано ім’я та по-батькові стягувача, адреси сторін виконавчого провадження, відмовлено у прийнятті до провадження та відкритті виконавчого провадження з примусового виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 4.02.2011 р., при цьому ухвала суду відповідає вимогам ст.210 ЦПК України, оформлена з урахуванням вимог, встановлених Законом України “Про виконавче провадження”.

За  такими обставинами, суд знаходить вимоги скарги обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст.124 Конституції України, ст.21 Закону України “Про виконавче провадження”, ст.ст.10,11,60,169,197,212-215,383-387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу   ПП “Паркер Плюс”  - задовольнити.                 

Визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Чеботар О.А.  від 25 лютого 2011 р.  про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.   

Суддя