Справа №  2-1020/11

РІШЕННЯ

Іменем України

30.03.2011  року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

          головуючого судді                                                                           Ратушної В.О.,

          при секретарі                                                                                   Яковлєвій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до   ОСОБА_2, третя особа: Перша Херсонська державна нотаріальна контора: про спадкування майна за законом,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що у відповідності до свідоцтва про право приватної власності на будинок №203 від 18.10.1977р., її матері - ОСОБА_3, на праві власності належав АДРЕСА_1. Вказаний будинок  мати збудувала разом із своїм чоловіком, а її батьком – ОСОБА_4, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі. Тому даний будинок належав їм на праві спільної приватної власності в рівних частках.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер  батько – ОСОБА_4 Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини спірного будинку. Спадкоємцями за законом стала його дружина, а її мати – ОСОБА_3 в частині 1/6  вказаного будинку  та вона -  в частині 1/6 . Вона з матір,ю фактично прийняли спадщину в належних їм частках будинку, оскільки проживали разом зі спадкодавцем та були прописані в будинку, однак з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори вони своєчасно не звернулись та свої спадкові права в установленому законом порядку не оформили.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 Після померлої, відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини вищевказаного будинку, вона являється єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері.

В січні 2011р. вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері та одержання свідоцтва про право власності у порядку спадкування за законом, однак  їй письмово було відмовлено  з тих підстав, що після померлого ОСОБА_4 його дружина та вона не прийняли спадок та не оформили право власності на нього в установленому законом порядку, що є перешкодою для оформлення права на спадщину .

Оскільки вона являється єдиною спадкоємицею першої черги після померлих батьків, прийняла спадщину шляхом проживання в спадковому будинку просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування  за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала та просила їх задовольнити в повному об’ємі.

Відповідач ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Третя особа Перша Херсонська державна нотаріальна контора надала заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до свідоцтва про право приватної власності на будинок за №203 від 18.10.1977 року, ОСОБА_3 на праві власності належить АДРЕСА_1 Згідно технічної документації вказане домоволодіння складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 95,7 кв.м., житловою 47,5 кв.м., літньої кухні літ. «Б», загальною площею 28,5 кв.м., прибудови літ. «б», загальною площею 9,1 кв.м., туалету літ. «Г», загальною площею 1,7 кв.м., сараю літ. «В», загальною площею 9,6 кв.м., гаражу літ. «Е», загальною площею 22,8 кв.м., водопроводу №3, мостіння І, хвіртки №2, огорожі №1, 4.  

Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_1 від 29.02.1953 року ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1, згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 являється дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 14.03.2008 року), відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини вказаного домоволодіння. Спадкоємцями першої черги, після померлого являлись його дружина - ОСОБА_3 та   ОСОБА_1- донька померлого. Так як вони постійно мешкали зі спадкодавцем вони автоматично прийняли вказану спадщину. Однак до нотаріальної контори у встановлений законом термін спадкоємці не звернулись, свідоцтва про право на спадщину не одержували.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла  ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 26.04.2010 року), єдиною спадкоємицею першої черги за законом, після померлої, являється позивач ОСОБА_1 яка постійно мешкала зі спадкодавцем та автоматично прийняли вказану спадщину.

В січні 2011р. вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері та одержання свідоцтва про право власності у порядку спадкування за законом, однак  згідно  листа Першої херсонської державної нотаріальної контори від 31.01.2011р. за № 1-12, їй було  відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно у зв’язку з тим,  що після померлого ОСОБА_4 його дружина та позивач не прийняли спадок та не оформили право власності на нього в установленому законом порядку, що є перешкодою для оформлення права на спадщину .

Відповідно повідомлення Першої херсонської державної нотаріальної контори від 24.03.2011р. після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа в державній конторі не заводилась.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов’язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб та здійснюється воно за заповітом чи за законом. Положення ст. 1268 ЦК України, передбачають, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування з законом мають діти спадкодавця у тому числі зачаті за час життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя , який його пережив, та батьки.

Враховуюче наведене, суд дійшов висновку, що після померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 їх донька ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею першої черги на спадкове майно у вигляді жилого АДРЕСА_1 про що свідчать  надані до суду документи.

За таких обставин суд вважає позов ОСОБА_1 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15-11, 60,130,174, 208, 209, 213, 214, 215, 294  ЦПК України, ст.  ст.  1216, 1258, 1261, 1268 ЦК України     

В и р і ш и в :

Позов  ОСОБА_1 – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею до апеляційного суду.

                Суддя                                                                                             В.О. Ратушна