Справа №  2-789/11

РІШЕННЯ

Іменем України

28.03.2011  року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

          головуючого судді                                                                           Ратушної В.О.,

          при секретарі                                                                                   Яковлєвій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом  ВАТ ЕК «Херсонобленерго»  до   ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 29.12.2010 року, при проведенні працівниками ВАТ “ЕК”Херсонобленерго” рейду (контрольної перевірки) за адресою АДРЕСА_1 де проживає відповідач, було виявлено порушення правил користування електроенергією, а саме факт безоблікове  споживання електричної енергії, шляхом розриву нуля живлення. У щитку змонтовано пакетний вимикач 10А, який відключає прилад обліку електроенергії від навантаження. Вказане порушення продемонстровано відповідачу, що засвідчено, його підписом. Тому на підставі  встановленого порушення, згідно п.53 ПКЕЕН, представником енергопостачальника складено акт про порушення правил користування побутовим споживачем  за №220549 від 29.12.2010 року. В результаті вказаних порушень  та відповідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення  споживачами  Правил користування  електричною енергією затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. №562 сума збитків по даному акту складає 397,55 грн., яку відповідач у добровільному порядку відмовився сплатити.

Просить суд стягнути з відповідача суму завданих збитків у розмірі 397,55 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги за підставами зазначеними в позовній заяві. Просив позов задовольнити у повному обсязі.

 Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на ті обставини, що виявленого ПКЕЕН порушення, а саме безоблікового споживання електроенергії він не скоював, жодного приладу,який відключає облік електроенергії від навантаження він не підключав, за послуги електроенергії сплачує вчасно, заборгованості не має.  

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступного.

Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою АДРЕСА_1. Згідно Акту: № 220549 від 29.12.2010 року відповідач порушив правила користування електроенергією, а саме п.п. 1,37,42,48,53 “Правил користування електричною енергією для населення”, а саме було виявлено факт безоблікового  споживання електричної енергії, шляхом розриву нуля живлення. У щитку змонтовано пакетний вимикач 10А, який відключає прилад обліку електроенергії від навантаження.. Розмір збитків, завданих відповідачем енергопостачальнику, розрахований на підставі вищезазначеного Акту та методики визначення обсягу та вартості електроенергії затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562 зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за №782/12656(із змінами та доповненнями) становить 397,55 грн. та підлягає стягненню з ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст. 15-11, 60,208, 209, 213, 214, 215,

Керуючись ст. ст. 15-11, 60,130,174, 208, 209, 213, 214, 215, 294  ЦПК України, ст.  1166 ЦК УКраїни ; ст. 26, 27 Закона України “Про електроенергетику”, п.п.1,37,42,48,53 Правил користування електроенергією для населення затверджених постановою НКРЕ від 22.11.1999 р., суд,-     

В и р і ш и в :

Позов Відкритого акціонерного товариства  «ЕК» Херсонобленерго» – задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «ЕК Херсонобленерго» суму необлікованої електричної енергії у розмірі 397,55 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «ЕК Херсонобленерго» держмито в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «ЕК Херсонобленерго» витрати за інформаційно-технічне забезпечення  в розмірі 120,00  грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею до апеляційного суду.

Суддя                                                                                             В.О. Ратушна