У Х В А Л А |
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И |
28 серпня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:
Левченка Є.Ф., Лихути Л.М., Романюка Я.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Одеського комунального підприємства санітарного автотранспорту про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою Одеського комунального підприємства санітарного автотранспорту на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 8 червня 2005 року
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до Одеського комунального підприємства санітарного автотранспорту про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що під час виконання своїх трудових обов`язків в якості водія трапилася дорожньо-транспортна пригода через вину водія автомобіля ВАЗ- 111, в результаті якої він втратив 50 % працездатності та йому було встановлено другу групу інвалідності. Тому просив суд стягнути компенсацію за весь час затримки виплати суми відшкодування матеріальної шкоди, частину середньої заробітної плати за час знаходження на лікарняному листі в розмірі 267 грн. 53 коп., середню заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі 1 157 грн. 94 коп., а також кошти у відшкодування моральної шкоди у розмірі 100 300 грн.
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 2 серпня 2004 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Одеського комунального підприємства санітарного автотранспорту на користь ОСОБА_1 44 107 грн. 80 коп. у відшкодування матеріальної шкоди, заборгованості середнього заробітку за час хвороби та вимушеного прогулу з врахуванням компенсації за затримку виплати, а також 40 000 у відшкодування моральної шкоди. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 8 червня 2005 року рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 2 серпня 2004 року в частині відшкодування моральної шкоди змінено, зменшено розмір відшкодування моральної шкоди до 15 000 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін.
У касаційній скарзі Одеське комунальне підприємство санітарного автотранспорту просить скасувати ухвалу апеляційного суду Одеської області від 8 червня 2005 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування судом норм матеріального права.
Колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга Одеського комунального підприємства санітарного автотранспорту на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 8 червня 2005 року не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, суд апеляційної інстанції, змінюючи рішення районного суду та зменшуючи розмір суми у відшкодування моральної шкоди, виходив з того, що районним судом було правомірно стягнуто з відповідача кошти у відшкодування моральної шкоди, але при визначенні розміру суми у відшкодування моральної шкоди було значно завищено, враховуючи усі обставини справи.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і доводи скарги їх висновків не спростовують.
Керуючись ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу Одеського комунального підприємства санітарного автотранспорту відхилити.
Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 8 червня 2005 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
Верховного Суду України : Є.Ф. Левченко
Л.М. Лихута
Я.М. Романюк