Ильичевский  городской суд Одесской области

Справа №  1-205/11

Приговор

Именем Украины

          21 апреля 2011 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:

председательствующего - судьи Журавля Ф.И.,

при секретаре Бабенко С.Л.,

с участием прокурора Попадюка И.Н.,                                             

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Одессы, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

          08 февраля 2011 года, в дневное время, ОСОБА_2, находясь в районе 1-го подъезда дома АДРЕСА_2, у неустановленного следствием лица незаконно приобрёл без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство –диацетилморфин (героин), которое, поместив в карман дублёнки, одетой на нём, хранил при себе с той же целью до момента задержания его сотрудниками милиции 08 февраля 2011 года в 15.20 часов в районе 2-го подъезда дома по указанному адресу и последующего изъятия диацетилморфина (героина) сотрудниками милиции.

Согласно заключения эксперта №372 от 04 марта 2011 года жидкость объёмом 0,5 мл, изъятая у ОСОБА_1 содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещён –диацетилморфин (героин), с массой вещества по сухому остатку 0,00506 грамм.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показав суду, что наркотики он первый раз попробовал в 1990 году и с того времени эпизодически это делает.

До обеда, 08 февраля 2011 года в районе 1-го подъезда дома АДРЕСА_2 у незнакомца он купил 0,5 мл раствора героина, чтобы «уколоться». То есть для личного употребления, но не успел этого сделать, так как в тот же день его задержали сотрудниками милиции и в присутствии понятых изъяли героин. С заключением экспертизы наркотических средств согласен, претензий к сотрудникам милиции не имеет.

Вину осознаёт, в содеянном раскаивается, понимает, что совершил преступление, просит строго не наказывать и не лишать его свободы.

Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.

При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Таким образом, ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.309 УК Украины.

Изучением личности подсудимого установлено, что в силу ст.89 УК Украины он ранее не судим (л.д.47-48), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.60-61), согласно акта амбулаторной наркологической экспертизы №178-а от 11 марта 2011 года страдает опийной наркоманией – состояние ремиссии, в принудительном лечении от наркомании не нуждается (л.д.17-18), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.64).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт его чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч.1 ст.309 УК Украины.

Оснований для применения к подсудимому наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено Законом, суд не усматривает.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст.75 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на него следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную сил необходимо оставить прежней –подписку о невыезде (л.д.75).

В соответствии со ст.93 УПК Украины с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области подлежат взысканию судебные издержки, связанные с проведением экспертизы, в сумме 3045 грн. 60 коп. (л.д.22).

Вещественное доказательство по делу –героин в медицинском шприце однократного применения, сданное в камеру хранения вещественных доказательств Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области, на основании ст.81 УПК Украины, подлежит уничтожению (л.д.30-31).

Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы в исправительном учреждении.

В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение  2 (двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;

- периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде (л.д.75).

Судебные издержки возложить на ОСОБА_1, взыскать с него в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области 3045 грн. 60 коп. (л.д.22).

Вещественное доказательство по делу –героин в медицинском шприце однократного применения –уничтожить (л.д.30-31).

На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам  апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья                                                                          Журавель Ф.И.