Судове рішення #14852969

Справа №2-1372/11

У Х В А Л А

Іменем України

25 березня  2011 року                                                                                м.Харків

          Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Прошутя І.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

          17 березня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що сім»я розпалася.

          Вивчивши позовну заяву вважаю, що вона підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

          Відповідно до ч.2 ст.110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред»являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на  його утриманні є малолітні або неповнолітні діти  або якщо він не може за станом здоров»я чи з інших поважних причин  виїхати до місця проживання відповідача. За домовленість подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

          Із доданих до позову матеріалів вбачається, що відповідач разом з малолітньою дитиною проживають: АДРЕСА_1, що знаходиться в Жовтневому районі м.Харкова.

          Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

          Таким чином, справа за позовом ОСОБА_1 даному суду не підсудна і підлягає поверненню позивачеві.

          Керуючись ст.115, ч.2 ст.110, п.4 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

                                                           УХВАЛИВ:

          Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачеві, роз'яснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутись до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова або за місцезнаходження відповідача.

          Роз*язнити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.           

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду  Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом  п"яти днів   з дня проголошення  ухвали апеляційної скарги.


СУДДЯ -

  • Номер: 6/759/364/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1372/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Прошутя І. Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2020
  • Дата етапу: 13.04.2020
  • Номер: 6/132/8/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1372/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Прошутя І. Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2023
  • Дата етапу: 14.03.2023
  • Номер: 6/132/8/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1372/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Прошутя І. Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2023
  • Дата етапу: 15.03.2023
  • Номер: 6/132/8/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1372/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Прошутя І. Д.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2023
  • Дата етапу: 22.03.2023
  • Номер: 2/1319/3227/11
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1372/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Прошутя І. Д.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2011
  • Дата етапу: 13.07.2011
  • Номер: 2/1603/98/2012
  • Опис: про скасування рішення міської ради
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1372/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Прошутя І. Д.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2011
  • Дата етапу: 03.02.2012
  • Номер: 6/759/364/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1372/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Прошутя І. Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2020
  • Дата етапу: 28.05.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація