Справа №  2021/2-187/11

РІШЕННЯ

Іменем України

30.03.2011 року                                                                                           м.Красноград

Красноградський районний суд  Харківської області у складі:   

          головуючої –судді                              Болотової Л.І.

          при секретарі                                        Кузнецовій О.М

          за участю адвоката                              ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

          В обгрунтування позову вона зазначила, що 20.04.2010 року ОСОБА_4, який є власником автомобіля ВАЗ-2106 державний номер НОМЕР_1, допустив до керування вищезазначеним автомобілем ОСОБА_3, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, не впорався з керуванням і допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ-53 державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_5

          В результаті зіткнення автомобілів вона, яка була пасажиром автомобіля ГАЗ-53, отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.

          Вироком Красноградського райсуду від 29.10.2010 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі.

          Вироком Красноградського райсуду від 15.12.2010 року ОСОБА_4 засуджений за ст.287 КК України до 2 років обмеження волі.

          Позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно завдану їй матеріальну шкоду в сумі 3818,45 гривень, яка складається з витрат на лікування в хірургічному відділенні Красноградської ЦРЛ та Харківському інституті неврології, психіатрії та наркології, а також моральну шкоду, яка полягає в тому, що вона отримала нервовий струс та фізичні страждання, у неї значно погіршився загальний стан здоров'я, з'явилися постійні головні болі, високий артеріальний тиск, в зв'язку з отриманою травмою правої ноги вона не може себе обслуговувати і постійно потребує побічної допомоги, чим порушено її нормальний ритм життя, завдану їй моральну шкоду вона оцінює в 20000 гривень.

          Крім того вона просить стягнути з відповідачів на її користь судові витрати за надання їй юридичної допомоги в сумі 2000 гривень.

          В судовому засіданні позивачка та її представник адвокат ОСОБА_1 позов підтримали.

          Відповідач ОСОБА_3, який перебуває в місцях позбавлення волі в Диканівській ВК №12, надав суду письмові пояснення, в яких позов визнав.

          Відповідач ОСОБА_4 визнав позов в частині відшкодування матеріальних збитків в сумі 3818, 45 гривень, в іншій частині позовних вимог він позов не визнав.

          Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивачку її представника, відповідача ОСОБА_4, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

          Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, яка завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

          Згідно ч.5 ст.1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

          Згідно п.1 ч.2 ст.1167 ЦК України якщо моральна шкода завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, вона відшкодовується незалежно від вини особи, яка її завдала.

          Вина ОСОБА_3 підтверджується копією вироку Красноградського районного суду від 29.10.2010 року (а.с.15-16), вина ОСОБА_4 підтверджується копією вироку Красноградського райсуду від 15.12.2010 року (а.с.17-19)

          Таким чином підлягає повному відшкодуванню солідарно з відповідачів визнана ними завдана позивачці матеріальна шкода в сумі 3818,45 гривень, яка підтверджується довідкою Красноградської ЦРЛ про призначені позивачці лікарські препарати (а.с.4), копією виписки із історії хвороби позивачки в Харківському інституті неврології, психіатрії та наркології АМН України (а.с.5), чеками на ліки (а.с.6-9), випискою з акту огляду МСЕК, якою встановлена ІІІ група інвалідності позивачки та додатками до неї (а.с.10-13).

          З урахуванням зазначених позивачкою підстав, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_3 завдану позивачці моральну шкоду в сумі 12000 гривень, а завдану позивачці відповідачем ОСОБА_4 моральну шкоду суд оцінює в 3000 гривень.

          Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів слід також стягнути на користь позивачки сплачені нею судові витрати за надання юридичної допомоги в сумі 2000 гривень, яка підтверджена відповідною квитанцією (а.с.14), а також на користь держави судовий збір-державне мито в сумі 208,16 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

          На  підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 1166, 1167, 1187 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 131, 212-215 ЦПК України, суд-

          ВИРІШИВ:

          Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4  про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити частково.

          Стягнути з ОСОБА_3 та  ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 три тисячі вісімсот вісімнадцять гривень 45 копійок матеріальної шкоди, завданої потерпілій ОСОБА_2 у дорожньо-транспортній пригоді в рівних долях по 1/2 частині з кожного та дві тисячі гривень витрат по наданню правової допомоги порівну.

          Стягнути з ОСОБА_3 на користь  ОСОБА_2 дванадцять тисяч гривень на відшкодування моральної шкоди в ДТП.

          Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 три тисячі гривень на відшкодування моральної шкоди в ДТП.

          Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь  держави державне мито у сумі 208,16 гривні на рахунок 31410537700301 МФО 851011 УДК у Красноградському районі та витрати на інформаційне забезпечення судового процесу Красноградського районного суду Харківської області на рахунок 31216259700300 МФО 851011

сто двадцять гривень, порівну.

          В іншій частині позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди –відмовити.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів після проголошення рішення в апеляційний суд  Харківської області через Красноградський районний суд.

          Суддя                                                                                                    Болотова Л.І.