Справа № 2-818

                                                                                                                                   2011 р.                

                                              ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

                                   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       20 квітня 2011 року                                                                            Біляївський районний суд

                                                                                                                           Одеської області

       в складі:  головуючого судді –Бобуйок А.Д.

                                 при секретарі –Слабенчук А.І.

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка  цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен банк Аваль»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення  заборгованості у сумі 790 465,85 грн.,-

                                                                       В С Т А Н О В И В :

           Представник позивача звернулася до суду з позовом і просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом у розмірі 790 465,85 грн. та судові витрати 1820.00 грн.

             Свої вимоги мотивує тим, що 16 березня 2007 року між  ВАТ «Райффайзен банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен банк Аваль»(правонаступником якого за всіма правами і обов’язками є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») і ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/0049/73/71695, відповідно до умов якого йому був виданий кредит в сумі 39 000 доларів США на строк по 16 березня 2014 року зі сплатою 13,5 % річних з погашенням кредиту та відсотків щомісячно згідно графіку.

             В якості забезпечення кредиту, 16 березня 2007 року був укладений договір поруки, відповідно до якого поручителем ОСОБА_3 є ОСОБА_4 Вказуючи на те, що відповідачі не виконують свої зобов’язання за кредитним договором, представник позивача звернулась до суду з вимогою про стягнення з відповідачів заборгованості по кредитному договору.

   Представник позивача  у судовому засіданні на позові наполягала. При цьому пояснила, що ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору не погасив, на письмові звернення щодо погашення кредиту ні він, ні його поручитель відповідь не направили, а тому просить стягнути з них заборгованість за кредитним договором солідарно.

        Відповідачі до судового засідання повторно не з’явились, хоча були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, а тому за згодою представника позивача суд вважає можливим  ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.

         Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази,  суд вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

              Згідно зі ст. 1054 ЦК України  за кредитним договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

              В судовому засіданні було встановлено, що 16 березня 2007 року між ВАТ «Райффайзен банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен банк Аваль»(правонаступником якого за всіма правами і обов’язками є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») і ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/0049/73/71695, відповідно до умов якого йому був виданий кредит у сумі в 39 000 доларів США зі сплатою 13,5 % річних (а.с.17-18), термін погашення кредиту –16 березня  2014 року.   

              Пунктом 6.5 кредитного договору передбачено право банку, у разі порушення позичальником прав цього договору, дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті.                                                                                                                                                                                       

              До кредитного договору був укладений також договір поруки № 014/0049/73/71695-1 між банком, ОСОБА_4, відповідно до п. 1.2 якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов’язання відповідати перед позивачем по зобов’язанням ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору № 014/0049/73/71695 від 16.03.2007 р. (а.с.21-22).

               Однак у встановлений кредитним договором термін відповідачі свої зобов’язання не виконали –не погасили кредит, відсотки та пеню за кредитом не сплатили, що призвело до  виникнення перед установою банку заборгованості у сумі 790 465,85 грн., в тому числі: 301 159,00 грн. заборгованість за кредитом, 114 193,17 грн. заборгованість за відсотками; 216 636,81 грн. пеня за прострочення тілу кредиту, 158 476,87 грн., пеня за прострочення відсотків по кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору № 014/0049/73/71695 від 16 березня 2007 року (а.с.6-9).

      Відповідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов’язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушені, оскільки відповідачі не виконують взяті на себе зобов’язання, та підлягають судовому захисту.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 536, 553, 554, 572, 574, 576, 589, 590, 611, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України,  суд, -

                                                      В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен банк Аваль»  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції  «Райффайзен банк Аваль»  (65000, м. Одеса вул. Садова, 10 МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031 р/р 2909949,) заборгованість за кредитним договором № 014/0049/73/71695 від 16 березня 2007 року у розмірі 790 465,85 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції  «Райффайзен банк Аваль»судовий збір 1700 грн. та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

       Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд.

    Заяву про перегляд  заочного рішення  може бути подано протягом  десяти днів з дня отримання відповідачем  його копії.

              Суддя Біляївського районного суду

               Одеської області:                                                                                                          Бобуйок А.Д.