Справа № 3-2694/11

                                                       ПОСТАНОВА

                                                          іменем            України

18.04.2011 року  Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.  Ю. , розглянувши матеріали, які надійшли від Держрибоохорони у м. Києві на Київській області  про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85  КУпАП: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.Друсцінінкай Литва, громадянина України, який  не працює,   проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

15.01.2011 року о 10 год. 00 хв. в м. Києві а районі мосту "Півленний", ОСОБА_1 порушив правила рибальства, а саме: проводив вилов риби забороненими знаряддями лову "телевізором", чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затв. ДКРГ України №19 від 15.09.1999 року, ст. 63 ЗУ “ Про тваринний світ”.

Гр.ОСОБА_1  у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність на підставі наявних матеріалів справи.

 Як вбачається з протоколу від  15.01.2011 р. гр. ОСОБА_1  свою вину у вчиненому правопорушенні не заперечував крім того, його вина повністю підтверджується зібраними адміністративними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом виявлення та вилучення.

 Всебічно, повно і об’єктивно з’ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах  справи докази, вважаю, що вина ОСОБА_1  повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи.               

 Однак, відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні –не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

         Отже, провадження по справі підлягає закриттю у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

           На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ч.4 ст.85, ст.ст.283-285 КУпАП,

п о  с т а н о в и в:

          Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

         Провадження у справі закрити у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

           Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя                                                                      Дмитрук Н.  Ю.