У Х В А Л А

             І М Е Н Е М    У К Р А ї Н И

28 серпня  2006 року                                                                              м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі: Левченка Є.Ф.,  Лихути Л.М.,   Романюка Я.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТОВ) “Лєта” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором поруки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 10 квітня 2006 року, 

                                                             в с т а н о в и л а :

         У грудні 2004 року ТОВ “Лєта” звернулося у суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором поруки, мотивуючи свої вимоги тим, що між ТОВ “Лєта” та ОСОБА_1 було укладено договір поруки, за яким ОСОБА_1 поручилась відповідати перед позивачем по зобов`язаннях ПП „ІНФОРМАЦІЯ_1”, які виникають із умов договору поставки НОМЕР_1. Власником ПП „ІНФОРМАЦІЯ_1” є відповідачка ОСОБА_1.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2005 року,  залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 квітня 2006 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Лєта” 60 593 грн. 96 коп. та судові витрати в розмірі 606 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 10 квітня 2006 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування судом норм матеріального права.

         Відповідно до вимог ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведені у скарзі доводи про наявність підстав для скасування судового рішення потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ч.5 ст.332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

                                                    у х в а л и л а :

Справу за позовом ТОВ “Лєта” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором поруки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 10 квітня 2006 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

 Верховного Суду України :                                                                  Є.Ф. Левченко

                                                                                                                      Л.М. Лихута                     

                                                                                                        Я.М. Романюк