Справа № 535/57/22

Провадження № 1-кп/535/27/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року         смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді                 ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання         ОСОБА_2 ,

прокурора                         ОСОБА_3 ,

обвинуваченого                         ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 06.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022170490000011 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2022 року начальник Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 06.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022170490000011 відносно ОСОБА_4

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, а саме у тому, що він навесні 2021 року (точної дати в ході досудового розслідування встановити не вдалося), з метою вирощування сільськогосподарських культур на земельній ділянці з кадастровим номером: 5322255100:00:001:0246 площею 2,0 га, розташованої за межами смт Котельва Полтавського району Полтавської області, власником якої є ОСОБА_5 , діючи всупереч вимогам ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України, які регламентують порядок набуття і реалізації права на землю, усвідомлюючи відсутність у нього будь-яких правовстановлюючих документів на земельну ділянку, розташовану у прибережній смузі, а також в порушення ст.ст. 60 61 Земельного кодексу України та ст.ст. 87, 88, 89 Водного кодексу України, якими встановлено обмеження у використанні земельних ділянок прибережних захисних смуг водних об`єктів, здійснив розорювання власною сільськогосподарською технікою земельної ділянки державної власності загальною площею 0,2125 га, яка відноситься до земель водного фонду, за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади про її передачу у власність або надання у користування (оренду), а саме: прибережної захисної смуги річки Бистра за межами смт Котельва Котелевської об`єднаної територіальної громади Полтавської області. Згідно з розрахунком, проведеним Державною екологічною інспекцією Центрального округу, розмір шкоди заподіяної державі внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в охоронній зоні становить 2930 грн. 17 коп. Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 197-1 КК України – самовільне зайняття земель в охоронних зонах.

21.02.2022 року обвинувачений ОСОБА_4 подав суду письмове клопотання, яке підтримав під час підготовчого судового засідання, в якому вказує, що він вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України визнає повністю, кримінальне правопорушення вчинив вперше, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував та усунув завдані ним збитки, а тому просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закрити кримінальне провадження щодо нього.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, оскільки ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності вперше, вчинене протиправне діяння є нетяжким злочином, до корупційних кримінальних правопорушень не відноситься, обвинувачений щиро розкаявся, відшкодував та усунув шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, що свідчить про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження та подане обвинуваченим ОСОБА_4 клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. За змістом статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другої статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.197-1 КК України відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Обвинувачений раніше не судимий. Відповідно до квитанції №0.0.2433697155.1 від 25.01.2022 року обвинувачений сплатив 2930,17 грн. у рахунок відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Зазначені у клопотанні посилання обвинуваченого ОСОБА_4 на обставини, що вказують на зміну обстановки: те, що він раніше не судимий, вчинене ним кримінальне правопорушення є нетяжким злочином, вину він визнав повністю, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував завдані збитки та усунув заподіяну шкоду – зазначену земельну ділянку не використовує та вона приведена до попереднього стану, є підставами, які свідчать про втрату суспільної небезпечності діяння обвинуваченого та, зокрема, на зміну обстановки.        

З урахуванням наведеного, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки слід задовольнити.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. 48 КК України, ст.284, 286, 288, 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

       Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Закрити кримінальне провадження, внесене 06.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022170490000011 відносно обвинуваченого  ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя