- позивач: Кучеренко Ганна Олександрівна
- відповідач: Скрипська Наталія Олександрівна
- Третя особа: Скрипська Наталія Олександрівна
- Третя особа: Скрипський Олесь Юрійович
- Третя особа: Вертельник Тетяна Іванівна
- Третя особа: Віділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮ України
- відповідач: Приватно акціонерне товариство "Українська міжбанківська валютна біржа"
- Представник позивача: Скуратівський Сергій Іванович
- Представник відповідача: Адвокат Гусак Олександр Миколайовича
- Представник позивача: Собкович Віталій Віталійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
04.01.2022 Справа № 756/19529/21
Справа № 756/19529/21
Провадження № 2/756/2428/22
У Х В А Л А
4 січня 2022 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення нерухомого майна з під-арешту,
в с т а н о в и в:
У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про звільнення нерухомого майна з під-арешту.
Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Відповідно до п. п. 3, 5, ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Проте позовна заява ОСОБА_1 указаним вимогам процесуального закону не відповідає, оскільки у позовній заяві ОСОБА_1 просить зняти арешт з квартири, однак до участі у справі не залучено інших співласників квартири, не визначено їх процесуального статусу, не зазначено місцезнаходження, а також не додано для цих осіб копії позовної заяви з долученими до неї документами.
Згідно з постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 03.06.2016 року №5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» відповідачами у справах про зняття арешту з майна є особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби.
Таким чином відповідачем у справі має бути зазначена особа, в інтересах якої був накладений арешт на майно.
В даному випадку, позивач звертається із відповідним позовом про зняття арешту до ОСОБА_2 , при цьому не залучає до участі у справі особу, в інтересах якої накладено арешт на майно, або її правонаступника.
Не зазначаючи вищевказаних обставин та доказів, які є обов`язковими при розгляді справ даної категорії, позивач порушує право відповідачів на захист та може порушити права інших осіб через незрозумілість і нечіткість обставин, якими обґрунтовуються заявлені вимоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На виконання зазначеної ухвали позивачка повинна подати нову редакцію позовної заяви, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачці строк на усунення недоліків у термін до 18 березня 2022 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачці.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя
- Номер: 2/756/7769/21
- Опис: про звільнення нерухомого майна з-під арешту
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 756/19529/21
- Суд: Оболонський районний суд міста Києва
- Суддя: Жук М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2021
- Дата етапу: 20.12.2021
- Номер: 2/756/694/23
- Опис: про звільнення нерухомого майна з-під арешту
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 756/19529/21
- Суд: Оболонський районний суд міста Києва
- Суддя: Жук М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2021
- Дата етапу: 21.03.2023
- Номер: 2/756/694/23
- Опис: про звільнення нерухомого майна з-під арешту
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 756/19529/21
- Суд: Оболонський районний суд міста Києва
- Суддя: Жук М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2021
- Дата етапу: 04.05.2023
- Номер: 2/756/694/23
- Опис: про звільнення нерухомого майна з-під арешту
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 756/19529/21
- Суд: Оболонський районний суд міста Києва
- Суддя: Жук М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2021
- Дата етапу: 26.07.2023
- Номер: 2/756/694/23
- Опис: про звільнення нерухомого майна з-під арешту
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 756/19529/21
- Суд: Оболонський районний суд міста Києва
- Суддя: Жук М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2021
- Дата етапу: 13.09.2023
- Номер: 2/756/201/24
- Опис: про звільнення нерухомого майна з-під арешту
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 756/19529/21
- Суд: Оболонський районний суд міста Києва
- Суддя: Жук М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2021
- Дата етапу: 24.12.2023
- Номер: 2/756/201/24
- Опис: про звільнення нерухомого майна з-під арешту
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 756/19529/21
- Суд: Оболонський районний суд міста Києва
- Суддя: Жук М.В.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2021
- Дата етапу: 15.05.2024
- Номер: 2/756/201/24
- Опис: про звільнення нерухомого майна з-під арешту
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 756/19529/21
- Суд: Оболонський районний суд міста Києва
- Суддя: Жук М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2021
- Дата етапу: 06.08.2024
- Номер: 2/756/201/24
- Опис: про звільнення нерухомого майна з-під арешту
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 756/19529/21
- Суд: Оболонський районний суд міста Києва
- Суддя: Жук М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2021
- Дата етапу: 20.08.2024
- Номер: 2/756/201/24
- Опис: про звільнення нерухомого майна з-під арешту
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 756/19529/21
- Суд: Оболонський районний суд міста Києва
- Суддя: Жук М.В.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2021
- Дата етапу: 17.09.2024
- Номер: 2/756/5194/24
- Опис: про звільнення нерухомого майна з-під арешту
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 756/19529/21
- Суд: Оболонський районний суд міста Києва
- Суддя: Жук М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2024
- Дата етапу: 25.09.2024
- Номер: 2/756/5194/24
- Опис: про звільнення нерухомого майна з-під арешту
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 756/19529/21
- Суд: Оболонський районний суд міста Києва
- Суддя: Жук М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2024
- Дата етапу: 07.10.2024
- Номер: 2/756/813/25
- Опис: про звільнення нерухомого майна з-під арешту
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 756/19529/21
- Суд: Оболонський районний суд міста Києва
- Суддя: Жук М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2024
- Дата етапу: 17.12.2024