Справа № 129/2040/17

Провадження по справі № 1-кп/129/25/2022

У Х В А Л А

21.02.2022 року                                                        м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині заяву прокурора ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Гайсинського районного суду Вінницької області від 02.02.2022 р. про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа №129/2040/17, провадження по справі №1-кп/129/25/2022),-

Встановив:

16.02.2022 р. прокурор ОСОБА_2  подав до суду заяву, в якій просив виправити описку в ухвалі Гайсинського районного суду Вінницької області від 02.02.2022 р. (справа №129/2040/17, провадження по справі №1-кп/129/25/2022).

При винесені ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 02.02.2022 р. (справа №129/2040/17, провадження по справі №1-кп/129/25/2022), якою дозволено затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Данилівка Березанського pайону Миколаївської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_2 , користувався мобільним телефоном №  НОМЕР_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 406, ч. 4 ст. 407 КК України, з метою його приводу до Гайсинського районного суду Вінницької області 25 березня 2022 р. о 11:00 год. для розгляду клопотання про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, допущено описку.

У третьому абзаці резолютивної частини ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 02.02.2022 р. (справа №129/2040/17, провадження по справі №1-кп/129/25/2022) помилково написано, - «Виконання ухвали суду доручити четвертому слідчому відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому (м. Вінниця, вул. 600-річчя, 25, 21027)», замість правильного «Виконання ухвали суду доручити четвертому оперативному відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому (м. Вінниця, вул. 600-річчя, 25, 21027)», що підлягає виправленню на підставі ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

Ухвалив:

Заяву прокурора  ОСОБА_2  про виправлення описки в ухвалі Гайсинського районного суду Вінницької області від 02.02.2022 р. (справа №129/2040/17, провадження по справі №1-кп/129/25/2022), задовільнити.

Встановити, що третій абзац резолютивної частини ухвали суду є правильний в такій редакції:

- «Виконання ухвали суду доручити четвертому оперативному відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому (м. Вінниця, вул. 600-річчя, 25, 21027)»

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: