Судове рішення #148496159


ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

УХВАЛА

21 лютого 2022 року

м. Харків

справа № 640/9165/19

провадження № 22ц/818/3400/22

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 24 січня 2022 року в складі судді Губської Я.В. за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Київського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики за нововиявленими обставинами

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24 січня 2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 - відмовлено.

На вказану ухвалу суду 15 лютого 2022 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з підпунктом 15.5 пунктом 9 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Особа, яка подає скаргу, вправі очікувати застосування норм процесуального законодавства (статті 355 ЦПК України, підпункту 15.5 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України), які надають їй право як безпосереднього подання апеляційної скарги до апеляційного суду, так і подання апеляційної скарги через місцевий суд. Протилежне тлумачення норм процесуального законодавства (статті 355 ЦПК України, підпункту 15.5 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України) матиме наслідком порушення судами статті 6 Конвенції ЄСПЛ в контексті «права на справедливий суд».

Відповідно до правової позиції, яка викладена у постанові Верховного Суду від 20 червня 2018 року по справі 514/134/17 зазначено, що відсутність на даний час Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи жодним чином не створює перешкоди учасникам провадження та апеляційному суду в поданні та прийнятті апеляційних скарг у паперовій формі безпосередньо до апеляційних судів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Однак, за відсутності справи в Харківському апеляційному суді до початку функціонування ЄСІТС не можливо вирішити питання про відкриття провадження у справі у передбаченому статтями 357-359 ЦПК України порядку.

За таких обставин дана справа підлягає витребуванню із Київськогорайонного суду м. Харкова для вирішення питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 24 січня 2022 року.

Питання про відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішуватися після надходження цивільної справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України

у х в а л и в:


Витребувати із Київського районного суду м. Харкова цивільну справу № 640/9165/19 за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Київського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики за нововиявленими обставинами для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 24 січня 2022 року в складі судді Губської Я.В.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.




Суддя І.В. Бурлака




  • Номер: 2/640/2066/19
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 640/9165/19
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Бурлака І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2019
  • Дата етапу: 20.01.2020
  • Номер:
  • Опис: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
  • Тип справи: Адміністративний позов
  • Номер справи: 640/9165/19
  • Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
  • Суддя: Бурлака І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2019
  • Дата етапу: 26.08.2020
  • Номер: 22-ц/818/1350/20
  • Опис: апеляційна скарга по справі за позовом Левітана Аркадія Борисовича до Федяєвої Галини Володимирівни, Федяєва Віктора Єгоровича про стягнення суми боргу за договором позики
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 640/9165/19
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Бурлака І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2020
  • Дата етапу: 09.01.2020
  • Номер: 8/953/15/20
  • Опис: про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 640/9165/19
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Бурлака І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2020
  • Дата етапу: 15.10.2020
  • Номер: 22-ц/814/1730/23
  • Опис: Заява відповідача Федяєва В.Є. про перегляд рішення Київського районного суду м.Харкова від 10.12.2019 по справі №640/9165/19 за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Левітана А.Б. до Федяєва В.Є, Федяєвої Г.В. про стягнення суми боргу за договором позики
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 640/9165/19
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Бурлака І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2022
  • Дата етапу: 08.08.2022
  • Номер: 22-ц/814/1730/23
  • Опис: Заява відповідача Федяєва В.Є. про перегляд рішення Київського районного суду м.Харкова від 10.12.2019 по справі №640/9165/19 за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Левітана А.Б. до Федяєва В.Є, Федяєвої Г.В. про стягнення суми боргу за договором позики
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 640/9165/19
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Бурлака І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2022
  • Дата етапу: 08.08.2022
  • Номер: 22-ц/814/1730/23
  • Опис: Заява відповідача Федяєва В.Є. про перегляд рішення Київського районного суду м.Харкова від 10.12.2019 по справі №640/9165/19 за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Левітана А.Б. до Федяєва В.Є, Федяєвої Г.В. про стягнення суми боргу за договором позики
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 640/9165/19
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Бурлака І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2022
  • Дата етапу: 14.09.2023
  • Номер: 22-ц/814/1730/23
  • Опис: Заява відповідача Федяєва В.Є. про перегляд рішення Київського районного суду м.Харкова від 10.12.2019 по справі №640/9165/19 за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Левітана А.Б. до Федяєва В.Є, Федяєвої Г.В. про стягнення суми боргу за договором позики
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 640/9165/19
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Бурлака І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2022
  • Дата етапу: 22.11.2023
  • Номер: 22-ц/814/219/24
  • Опис: Заява відповідача Федяєва В.Є. про перегляд рішення Київського районного суду м.Харкова від 10.12.2019 по справі №640/9165/19 за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Левітана А.Б. до Федяєва В.Є, Федяєвої Г.В. про стягнення суми боргу за договором позики
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 640/9165/19
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Бурлака І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2022
  • Дата етапу: 22.11.2023
  • Номер: 2/640/2066/19
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 640/9165/19
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Бурлака І. В.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2019
  • Дата етапу: 29.09.2021
  • Номер: 22-ц/814/219/24
  • Опис: Заява відповідача Федяєва В.Є. про перегляд рішення Київського районного суду м.Харкова від 10.12.2019 по справі №640/9165/19 за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Левітана А.Б. до Федяєва В.Є, Федяєвої Г.В. про стягнення суми боргу за договором позики
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 640/9165/19
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Бурлака І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2022
  • Дата етапу: 04.03.2024
  • Номер: 2/640/2066/19
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 640/9165/19
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Бурлака І. В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2019
  • Дата етапу: 04.03.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація