Копія: Справа № 2-143/07р. РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 травня 2007 року                        Великобагачанський районний суд   Полтавської області

в складі головуючого-судді        Біленької В.І.

при секретарі                                          Гавриленко Н.В.

розглянувши в судовому засіданні в с-щі Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Остап»єйської сільської ради Великобагачанського району про визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

Згідно довідки, виданої виконкомом Остап»ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 26.02.2006 року за № 584, домоволодіння по АДРЕСА_1, станом на 15.04.1991 року, відносилось до категорії „Колгоспний двір". Членами даного колгоспного двору на вказану дату були: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Згідно ч.2 ст.123 чинного на той час Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року), розмір частки члена колгоспного двору встановлювався виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Отже, власниками вищевказаного домоволодіння в рівних частинах були: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, тобто кожний з них мав право на 1/6 частину вказаного домогосподарства.

Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які померли відповідно ІНФОРМАЦІЯ_1 і ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 і ОСОБА_6, які померли відповідно ІНФОРМАЦІЯ_3 і ІНФОРМАЦІЯ_4, залишилося спадкове майно, яке складається з 4/6 частини вищевказаного жилого будинку з господарськими спорудами (літня кухня сарай, сарай, навіс, сарай, погрібник, погріб, саж, колодязь), розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Після смерті кожного із вищевказаних осіб спадщина не оформлялась.

Спадкоємцями першої черги за законом на вказане спадкове майно в рівних частках являється ОСОБА_1 та ОСОБА_8, інші спадкоємці відсутні, які прийняли спадщину, оскільки на час відкриття спадщини після смерті кожного із вищевказаних спадкодавців проживали разом з ними.

8  даний час ОСОБА_1 та ОСОБА_8 не можуть юридично оформити спадщину на

4/6 частини та право власності на належну кожній з них 1/6 частину вищевказаного житлового

будинку з господарськими спорудами по тій причині, що Миргородське підприємство технічної

інвентаризації та експертиз «Інвентаризатор» відмовило їм у видачі витягу з Реєстру прав

власності на дане нерухоме майно, так як його інвентаризація не проводилась і

правовстановлюючі документи відсутні, а оформити ж в даний час правовстановлюючі документи

на ім»я померлої особи не можливо.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_8 звернулись з позовом до суду і просили суд винести рішення, яким встановити, що кожному з померлих: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на день його смерті належала 1/6 частина в майні домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1, і просили суд визнати за кожною з них право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, яка була представником і ОСОБА_2, позов підтримала і просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, також визнати за її сестрою ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку    з господарськими

2

спорудами, розташованого по АДРЕСА_1.

Відповідач, представник Остап»ївської сільської ради в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи йому належним чином повідомлено, до суду направив заяву про те, що просять позов задовольнити, просить справу розглянути в їх відсутність.

Суд, заслухавши пояснення позивачки (представника позивачки), вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що в колгоспному дворі проживало шість осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.17). ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16). ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14). ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15). ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13).

За повідомленням завідуючої Великобагачанської нотаріальної контори на ім»я спадкоємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є заповіт на спадкове майно, але свідоцтва про право власності ніхто з них не отримував.

Згідно ч.2 ст.123 чинного на той час Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року), розмір частки члена колгоспного двору встановлювався виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Кожний член колгоспного двору мав 1/6 частку в майні колгоспного двору.

Після смерті вищевказаних членів колгоспного двору залишилось 4/6 часток у майні колгоспного двору, які були прийняті спадкоємцями, позивачами по справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які проживали в колгоспному дворі на час відкриття спадщини.

Суд вважає за доцільне визнати право власності на спадкове майно в рівних частках за позивачками, тобто 1/2 частину за ОСОБА_1 та 1/2 частину за ОСОБА_2.

При таких обставинах справи, коли визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12,13 Закону України „Про власність", ст.ст. 529, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 1261,1268 ч.3 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити, що померлим ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на день їх смерті належала 1/6 частина в майна домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку позначеного в характеристиці будівель і споруд літ. А1 з господарськими спорудами, позначеними: літня кухня, сарай - літ. Б, сарай - літ., навіс - літ. Г, сарай - літ. Д, погрібник - літ. Є, погріб - літ. є, саж - літ. ж, колодязь - літ. к, розташованого по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку позначеного в характеристиці будівель і споруд літ. А1 з господарськими спорудами, позначеними: літня кухня, сарай - літ. Б, сарай - літ., навіс - літ. Г, сарай - літ. Д, погрібник - літ. Є, погріб - літ. є, саж - літ. ж, колодязь - літ. к, розташованого по АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.