Копія: Справа № 1-63/07р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 травня 2007 року                              Великобагачанський районний суд Полтавської області

в складі головуючого - судді                      Біленької В.І.

при секретарі                                           Гавриленко Н.В.

з участю прокурора                                  Хижняк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с Велика Багачка справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с Матяшівка В-Багачанського району Полтавської області, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 263 КК України,

встановив:

16 березня 2007 року за селом Устивиця В-Багачанського району ОСОБА_1 на узбіччі дороги знайшов металевий предмет по типу кастета, який забрав та носив при собі з метою самозахисту.

23 березня 2007 року в селі Устивиця В-Багачанського району ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп»яніння, йшов по вулиці, чим ображав людську гідність і громадську мораль, був затриманий працівниками міліції, при ньому був виявлений та вилучений металевий предмет по типу кастета, який він носив при собі з метою самозахисту без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експертизи холодної зброї № 23 від 31.03.2007 року наданий на дослідження предмет, вилучений 23.03.2007 року у громадянина ОСОБА_1, який він переносив при собі без передбаченого законом дозволу, є холодною зброєю ударно-дробильної дії. Він виготовлений саморобним способом по типу кастета.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчинені злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, розкаювався і суду пояснив, що 16 березня 2007 року він повертався додому в село Матяшівка В-Багачанського району Полтавської області по дорозі, що проходить поза селом Устивиця на узбіччі знайшов кастет, який забрав та зберігав при собі для самозахисту.

23 березня 2007 року прийшов в село Устивиця на ринок після чого повертаючись назад, зайшов до магазину, де випив 250 грамів горілки. Коли після цього йшов по вулиці села Устивиця його затримали працівники міліції, так як він знаходився в стані алкогольного сп»яніння. Коли йому сказали в присутності понятих викласти все з кишень, він сам витяг з нижньої правої кишені піджака кастет на стіл. Дозволу на носіння кастета не мав.

На прохання учасників процесу суд, з дотриманням вимог ст. 299 КПК України, виніс постанову про обмеження обсягу дослідження доказів по справі лише допитом підсудного, а тому інші докази судом не досліджувалися.

Встановивши обставини справи, суд приходить до висновку, що показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Дослідивши докази по даній справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися в незаконному носінні предмета, який є холодною зброєю, виготовлений саморобним способам по типу кастета, без передбаченого законом дозволу, вчинив злочин і його злочинні дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 263 КК України.

2

При обранні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує суспільну небезпечність і тяжкість вчиненого злочину, наслідки, що настали, характеристику особи підсудного, який негативно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий.

Суд визнає обставину, що пом"якшує відповідальність - визнання вини та щире каяття і вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства.

Речові докази  по  справі кастет  передати  до  господарського  відділу  УМВС  для подальшого знищення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладанням відповідно до ст. 76 КК України обов»язку не виїздити за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи і періодично з»являтися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, залишити до набрання вироком чинності.

Речовий доказ по справі: кастет, що знаходиться в кімнаті схову речових доказів Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області - передати до господарського відділу УМВС для подальшого знищення.