ПОСТАНОВА

Справа № 4-20/11

"25" березня 2011 р.             

   Марківський районний суд Луганської області у складі

                                                              Головуючого судді Логвіненка Т.Г.

                                                              при секретарі Грибєнік О. В.

                                                              за участю прокурора Марківського району

                                                              Ткалича Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.Марківка справу за поданням слідчого СВ Марківського РВ УМВС Білаша С. О. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Луганської області м. Краснодон, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, з сім’єю не проживає, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, -

                                           ВСТАНОВИВ

      У поданні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному  ОСОБА_3 Згідно матеріалів подання та кримінальної справи, ОСОБА_3  підозрюється у тому, що  восени 2010 року, більш точної дати та часу встановити не вдалося, ОСОБА_3 знаходячись на пасовищі за с. Красне Поле, Марківського району Луганської області, зірвав рослини дикоростучої коноплі, висушив їх, подрібнив та зберігав з метою збуту у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2.

22.03.2011 року ОСОБА_3 приїхав до смт. Марківка з метою збуту коноплі, яку мав при собі, та, знаходячись приблизно о 10 годині в парку «Казка»на вул. Леніна, збув за 20 гривень частину коноплі ОСОБА_4 Після чого о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_4 прийшов до Марківського РВ УМВС, де добровільно видав працівникам міліції куплену в паперовому згортку суху подрібнену речовину, зовні схожу на коноплю, яка, згідно довідки спеціаліста є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –канабісом (маріхуаною). Вага канабісу (маріхуани) в перерахунку на суху речовину складає 4,1 грам.

Того ж дня о 10 годині 55 хвилин ОСОБА_3 знаходячись в парку «Казка»на вул. Леніна смт. Марківка, маючи при собі з метою збуту пакет з коноплею, зустрів працівників міліції, які в ході огляду місця події, виявили та вилучили в нього з лівої кишені спортивних штанів поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною, зовні схожою на коноплю, яка, згідно довідки спеціаліста є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –канабісом (маріхуаною). Вага канабісу (маріхуани) в перерахунку на суху речовину 52,2 грама.

23 березня 2011 року СВ Марківського РВ УМВС, було порушено кримінальну справу № 110031 у відношенні ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України за фактом незаконного придбання, виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту та за фактом збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.

23 березня 2011 року СВ Марківського РВ УМВС, було порушено кримінальну справу № 110032 у відношенні ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України за фактом незаконного придбання, виготовлення, зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.

23 березня 2011 року СВ Марківського РВ УМВС кримінальні справи № 110031 та 110032, були об’єднані в одне провадження під загальним № 110031.

25 березня 2011 року ОСОБА_3, було затримано в порядку ст.115 КК України.

      Подання узгоджене з прокурором Марківського району.

      В обгрунтування подання слідчий посилається на те, що ОСОБА_3, підозрюється у скоєнні тяжких злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком більше п’яти років, за місцем проживання позитивно не характеризується, проживає на території сільради без реєстрації, постійного місця проживання, роботи та джерела прибутку не має, має непогашену судимість, злочин скоїв під час випробного терміну, має можливість переховуватись від слідства та суду, а тому своїм знаходженням на волі може негативно вплинути на хід слідства шляхом уникнення від слідства та суду, а також може скоювати нові злочини.

     Заслухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали подання, думку ОСОБА_3 який заперечував проти задоволення подання,  вивчивши матеріали  кримінальної справи стосовно ОСОБА_3 не вирішуючи заздалегідь питання про винуватість чи невинуватість підозрюваного ОСОБА_3 у скоєні злочину, суд приходить до  висновку про обгрунтованість подання, в зв’язку з чим подання підлягає задоволенню з наступних підстав,-

    Згідно ч.1 ст.148 КПК Украіни, запобіжні заходи застосовуюсться до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання,слідства або суду, перешкодити  встановленню істини по кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність а також для забезпечення виконнання процессуальних рішень.

    Згідно ст. 150 КПК України,при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім вищевказаних обставин враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров’я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання,та інші обставини, що її характеризують.

    Згідно з п 4 ч. 1 ст.149 КПК України, одним з видів запобіжного заходу є взяття під варту.

    Згідно ч. 1 ст.165 КПК України  запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується лише вмотивованою постановою судді чи ухвалою суду.

     У відповідності з п.10 Постанови  Пленуму Верховного Суду України № 4 від 25.04.2003р зі змінами згідно Постанов Пленуму Верховного Суду України № 10, від 11.06.2004р. та № 15 від 24.10.2008р., суд приходить до висновку, що у розпорядженні слідчого є встановлені у визначеному законом порядку достатні дані, що свідчать  про наявність ознак злочину,передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, вчиненого саме ОСОБА_3, а тому обвинувачення останнього є обгрунтованим.

     У відповідності зі ст.ст. 148,150 КПК України, суд враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3- згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на срок понад п’ять років; стан здоров’я- нормальний, на обліку лікарів не перебуває; сімейний стан- одружений, з сім’єю не проживає, матеріальний стан-незадовільний; характеризуючі дані- згідно наявних у матеріалах подання  та побутової характеристики - характеризується посередньо.

    Вказані встановлені обставини у своєї сукупності дають суду підстави стверджувати, що у разі відхилення подання ОСОБА_3 може спробувати ухилитися від слідства або суду, перешкодити встановленню істині у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність. Також на думку суду, обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту  забезпечить належне виконання процесуальних рішень.             

       На підставі викладеного, керуючись ст. 165-2 КПК України, суд

                                              ПОСТАНОВИВ

       Подання слідчого СВ Марківського РВ УМВС у Луганській області Білаша С. О. про обрання підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту задовольнити у повному обсязі.

      Обрати  підозрюваному Ю. М. запобіжний захід –взяття під варту.

      На цю постанову прокурором, підозрюваним, захисником чи законним представником протягом трьох діб з дня її винесення може бути  подана апеляція до Апеляційного суду Луганської області

        СУДДЯ                                                                         Т.Г. ЛОГВІНЕНКО