Дело №  1-438/11

П  Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

19 апреля   2011г.                                                                                                       г. Краснодон

            Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,

при секретаре: Глазуновой Е.Т

с участием прокурора: Ткачева М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  гор. Суходольск Луганской области, гражданина Украины, образование средне-специальное, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

24 ноября 2010 года, примерно в 20-00 час., ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 находились в кафе «Атланта», расположенному по адресу: Луганская область гор. Суходольск ул. Гастелло, д.9, где распивали спиртные напитки. Примерно в 20-20час., в кафе пришли ранее незнакомые ОСОБА_1 – ОСОБА_4, ОСОБА_5 и неустановленный в ходе досудебного следствия  мужчина по имени ОСОБА_4, которые также стали распивать спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков и отдыха в помещении кафе «Атланта», между ОСОБА_4 и ОСОБА_3  на почве внезапно возникших неприязненных отношений возникла словесная перепалка, переросшая в обоюдную драку. В данную драку, с целью ее прекращения вмешались ОСОБА_1 и ОСОБА_2 В этот момент к дерущимся ОСОБА_4 , ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 подбежала ОСОБА_5, которая являлась матерью ОСОБА_4 и попыталась разнять дерущихся, хватая их за руки и за одежду. В этот момент у ОСОБА_1 внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ОСОБА_5

Реализуя свой  внезапно возникший преступный умысел, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения,  на почве внезапно возникших неприязненных отношений,   нанес два удара кулаком в лицо и один удар в правую область грудной клетки ОСОБА_5

В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № 92 от 16.02.2011г., у ОСОБА_5 было выявлено: кровоподтеки на веках левого глаза, по ссадине в области локтевого сустава слева и справа. При обращении в больницу было выявлено: ушиб мягких тканей лица, кровоподтек, ушиб, ссадина локтевых суставов, левого коленного сустава, закрытый перелом 4,5 ребер справа. Данные повреждения образовались от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно от ударов такими предметами, какими могли быть кулаки рук и ноги человека, повреждения могли образоваться при обстоятельствах и в срок, указанные свидетельствуемой. По степени тяжести переломы ребер относятся к категории средней тяжести телесных повреждений по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21 дня. Повреждения в виде кровоподтеков и ссадин  относятся к категории легких телесных повреждений. Судебно-медицинских данных о том, что телесные повреждения причинены одним или несколькими лицами, не имеются. В момент причинения повреждений потерпевшая была обращена передней поверхностью тела к нападавшему.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении  признал полностью и пояснил, что 24.11.2010г., примерно в 20-00 час., он со своими знакомыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3 пришли в кафе «Атланта» гор. Суходольск, где стали распивать спиртные напитки. Примерно в 20-20час., в кафе пришли ранее незнакомые ему ОСОБА_4, ОСОБА_5, также с ними был еще один мужчина, которые сели за соседний столик и также стали распивать спиртные напитки. В процессе распития спиртного между ОСОБА_4 и ОСОБА_3  возник конфликт по поводу музыки, позже конфликт перерос в драку между ними. С целью прекращения данной драки, он и ОСОБА_2 вмешались в эту драку, также к ним подбежала ОСОБА_5, и попыталась разнять дерущихся, и в этот момент он нанес два удара кулаком в лицо и один удар в правую область грудной клетки ОСОБА_5, материальный и моральный вред, причиненной потерпевшей ОСОБА_5, он возместил в полном объеме,  в содеянном  чистосердечно раскаивается.

Показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности своих позиций,  им и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.  

Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1  свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимого, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1  правильно квалифицированы по ст. 122 ч.1 УК Украины, как  умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не причинившее последствий, предусмотренных в ст. 121  УК Украины, но  повлекшее длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие  наказание.

Совершенное подсудимым преступление является преступлением средней тяжести.

Подсудимый ОСОБА_1  по месту жительства характеризуется положительно (л.д.125), ранее  не судим ( л.д.113).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, то, что ранее ОСОБА_1 не привлекался к уголовной ответственности,  добровольное возмещение материального и морального ущерба, мнение потерпевшей  о том, чтобы не лишали свободы подсудимого, его возраст.

Обстоятельством,  отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание изложенное, учитывая степень тяжести совершенного подсудимым преступления, все смягчающие  и отягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд, учитывая положения ст. 65 УК Украины о том, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений и что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается лишь в случае, если менее строгий вид наказания будет недостаточным для исправления лица и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что с целью исправления подсудимого ОСОБА_1 предупреждения с его  стороны совершения новых преступлений и достижения иных целей наказания, ему следует назначить наказание, не связанное с лишением свободы, с применением требований ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

                                  РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122  ч. 1  УК Украины  и назначить наказание в виде 1  (одного)  года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок   1 (один)  год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения  органа уголовно-исполнительной  системы, сообщать органам УИС об изменении местожительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить  без изменения  - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней с момента оглашения путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд

Председательствующий:                                                                                         Кузьмич В.Г.