Справа №2-115 за 2007 рік

РІШЕННЯ  ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

18.05.2007 року                                      Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді                    Лобер І.В.

при секретарі                            Сорока М.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, с у д, -

ВСТАНОВИВ:

сторони в шлюбі з 14.05.1988р., від даного шлюбу у сторін є двоє дітей: син ОСОБА_3, 1990р.н. та донька ОСОБА_4, 1988р.н..

16.11.2006р. ОСОБА_1. звернувся з позовом про розірвання шлюбу, вимоги в основному мотивує тим, що подружнє життя не склалося, так як у відповідачки важкий характер, у них різні погляди на життя та виховання, через що постійно виникають сварки та скандали, в зв"язку з чим шлюб носить формальний характер, позивач втратив почуття поваги та любові до відповідачки, вони стали чужими людьми. Поряд з цим, у позивача є інша жінка, яка повністю його розуміє і з якою він має намір створити сім"ю.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, також доповнив, що за час примирення, який було надано їм судом, у подружніх відносинах нічого не змінилося, навпаки відповідачка його відштовхує, що унеможливлює подальше спільне життя, також він придбав старий будинок, у якому зробив ремонт, оскільки має намір залишити його дітям, тому просить розірвати шлюб.

Відповідачка в суді позову не визнала та пояснила, що вона має намір зберегти шлюб, однак позивач має іншу жінку, яка молода і здорова, з якою зустрічається біля двох років, а вона хвора, на що відповідач цілком не зважає, тому вважає, що саме це стало причиною розлучення, поряд з цим, діти хвилються, тому просить відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов.

Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК Україн суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

З пояснень сторін, свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. - 4) видно, що сторони з 14.05.1988р. в шлюбі, від якого мають повнолітніх дітей, подружні відносини не підтримують.

Позивач настоює на розлученні, проти чого відповідачка категорично заперечує.

Подружжю ОСОБА_1, було надано 5 місяців на примирення, однак за вказаний термін, відносини між сторонами не змінилися.

Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_1, суд приходить до переконання, що шлюб між подружжям став фіктивним і розриває такий.

Витрати за видачу свідоцтва про розлучення суд покладає на позивачка, так як він про це просить.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 159, 213-215 ЦПК України, ст. 112 СК України, с у д, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 14.05.1988 року у виконкомі Комаровської міської ради народних депутатів Городоцького району Львівської області, актовий запис №6, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) грн..

ОСОБА_2 від оплати витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.