Справа № 2-502/2011

    ЗАОЧНЕ

        РІШЕННЯ

      ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 квітня  2011  року    Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого –судді Волошиної  Н.Л., при секретарі Доненко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську справу за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся  до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції 10 серпня  2007 року.

В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримав та пояснив суду, що шлюб  між ним та відповідачем фактично розпався, оскільки ОСОБА_2 має відносини з іншим чоловіком.  17 лютого 2011 року вона виїхала з  їх помешкання, залишивши на його у триманні спільну неповнолітню дитину. Вважає, що примирення неможливе.

Відповідач на розгляд справи не з»явилася, про час та місце проведення судового засідання  була повідомлена належним чином.

При таких обставинах суд проводив розгляд справи у відповідності до положень ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України , в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів.

          Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 10 серпня  2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. (а.с.8)

Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2  мають неповнолітню дитину ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с. 7).

У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що шлюбні відносини між сторонами  припинені, сім»я існує формально, можливість збереження шлюбу втрачена.

Заперечень з посиланням на докази, які б спростовували доводи позивача,  ОСОБА_2   суду не представила.  

З огляду на викладене суд вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що мають істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись   ст. ст.  110, 112 СК України , ст. ст. 10, 11, 88,  209, 213 –215 , 224, 226  ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між   ОСОБА_2   та ОСОБА_1,  зареєстрований   відділом реєстрації  актів цивільного  стану по м. Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області 10 серпня 2007 року , про що в Книзі реєстрації шлюбів  було зроблено актовий запис №  223.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя                                                                                          Н.Л.Волошина

Рішення набрало законної сили «_____»__________________2011 року.           

Суддя Світловодського

міськрайонного суду                                                                  Н.Л.Волошина