Справа № 2-74 за 2007 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 року                                      Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді       Лобер І.В.,

при секретарі              Сорока М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2006р. позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в підтвердження заявлених вимог покликається на те, що 14.08.1992 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано у відділі РАЦС Городоцького РУЮ Льв.обл., актовий запис №71, від даного шлюбу у сторін є двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюбні відносини не склалися з самого початку, оскільки відповідач зловживав спиртними напоями, влаштовував сварки, не забезпечував матеріально сім"ю, все це свідчить про зневагу до позивачки та сім"ї. Такі відносини призвели до того, що позивачка втратила до нього почуття любові та поваги і вважає, що сім"я розпалася остаточно, це суперечить її інтересам, тому зберегти її неможливо.

Позивачка в судовому засіданні, позов підтримала і дала пояснення, які по суті і змісту, відповідають викладеному у позовній заяві, також доповнила, що відповідач за час примирення, яке було надано судом термном у 6 місяців, мав час змінитися, однак все продовжується і це свідчить, що останній немає бажання змінюватися вцілому, тому просить розірвати шлюб. Окрім цього повідомила, що судовий виклик з повідомлення про вручення отримала сестра відповідача.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив (а.с. 12).

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідача.

Судом встановлено, що 14.08.1992р. ОСОБА_2. та ОСОБА_1. уклали шлюб, після якого позивачка змінила прізвище з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_2" (а.с.4.).

Подружжю було надано термін на примирення у 6 місяців, однак за вказаний період часу, відповідач не змінив свого ставлення до сім"ї та дружини, що свідчить підтриування позовних вимог позивачкоює.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім"ї стали неможливими, тому шлюб між ними слід розірвати.

Також, суд вважає, що відповідача слід стгнути державний збір під час оформлення розлучення в органі РАЦС.

Керуючись ст.ст. 224 - 226 ЦПК України та на підставі ст.ст. 104 п.2, 105 п.З, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 14.08.1992 року у відділі РАЦС Городоцького РУЮ Льв.обл., актовий запис №71, між ОСОБА_2, 1965р.народження та ОСОБА_1, 1967р.народження -розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.