Справа № 2 - 47/11

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М  Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

14 березня 2011 року                   Згурівський районний суд Київської області в складі :

                                                       головуючого                    судді ХИЖНОГО Р.В.

                                                        при секретарі                            НОСОВІЙ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Згурівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, НОВООЛЕКСАНДРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати  –ОСОБА_5, після смерті якої позивачці, як спадкоємиці за заповітом, посвідченим 03.05.1995 року Згурівською районною державною нотаріальною конторою Київської області відкрилась спадщина на весь її склад. Відповідачі : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від спадщини відмовились на користь позивачки.

Позивачка вчасно звернулась з заявою про прийняття спадщини Згурівської районної державної нотаріальної контори.

До складу спадщини, крім іншого майна, також входить і житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер АДРЕСА_2 успадкований спадкодавицею ОСОБА_5, шляхом постійного проживання в ньому, тобто шляхом вступу у володіння та користування садковим майном після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Останній заповітом, посвідченим 06.05.1998 року заповів вказаний будинок в рівних частинах своїм дітям : ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які спадщину ніякими діями не прийняли, тому ОСОБА_5 успадкувала спадковий будинок в цілому. Своє спадкове право ОСОБА_5 в органах нотаріату на дане майно не оформляла.

Крім того, правовстановлюючий документ на зазначений будинок при житті ОСОБА_7 не отримав. При зверненні до Новоолександрівської сільської ради про видачу свідоцтва про право власності на зазначений спадковий будинок на ім.”я ОСОБА_7 було встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 12.06.1976 року, посвідченого Новоолександрівською сільською радою, ОСОБА_7 придбав вказаний будинок, який розташований в селі Нова Олександрівка, тобто невірно вказана адреса даного будинку.

Тому позивачка просить суд :

1.          Встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 володіла на праві приватної власності житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами номер АДРЕСА_2

      2.          Встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 за життя прийняла спадщину після смерті її чоловіка –ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

3.          Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 02192, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 як спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер АДРЕСА_2

     4.          В разі задоволення позову не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задоволити.

Відповідачі : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились, про розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку, направили до суду заяви, в яких просять розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі та просять позов задоволити.

Відповідач –Новоолександрівська сільська рада Згурівського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, про розгляд справи була повідомлена у встановленому порядку, голова Новоолександрівської сільської ради направив до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника ради, позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив позов задоволити.

Суд визнав можливим розглядати справу у відсутності відповідачів та їх представників, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін.

В судовому засіданні були заслухані показання свідків. Свідок ОСОБА_9 посвідчив, що позивачку знає давно, оскільки вони з одного села і були сусідами. Батьки позивачки ОСОБА_5 та ОСОБА_7 проживали в будинку номер АДРЕСА_2 з 1976 року, вели спільне господарство. ОСОБА_5 на час смерті чоловіка ОСОБА_7 проживала у вказаному будинку, що був їх власністю. ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 являються дітьми померлих. Вони проживали окремо від батьків, але завжди піклувались про них, допомагали їм по господарству.

Свідок ОСОБА_10 дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_9

Заслухавши пояснення свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, оскільки для цього є законні підстави.

Копією паспорта встановлено особу позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Черевки Київської області ( а.с. 23).

Копіями паспортів встановлено особи відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ( а.с. 21-22).

Відповідно до копій свідоцтв про смерть встановлено, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ( а.с.10-11).

Згідно копії заповіту посвідченого 03.05.1995 року ОСОБА_5 заповіла належний їй будинок з надвірними будівлями в селі Вільне Згурівського району Київської області в рівних частинах: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 (а.с. 12).

Згідно копії заповіту посвідченого Згурівською державною нотаріальною конторою Київської області 06.05.1998 року ОСОБА_7 заповів належний йому будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_2 в рівних частинах своїм дітям: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3.(а.с. 13).

Відповідно до копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі підтверджено реєстрацію в Згурівській районній державній нотаріальній конторі спадкової справи №246/2010 щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 (а.с. 14).

Копією витягу з єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна підтверджено відсутність заборон відчуження земельної ділянки , що належить на праві власності ОСОБА_5 (а.с.15).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища встановлено, що дошлюбне прізвище ОСОБА_1  –«ОСОБА_1»(а.с.16).

Копією витягу з технічної документації встановлено, що власником житлового будинку з відповідними характеристиками номер АДРЕСА_2 являється  ОСОБА_5 (а.с.17-20).

Довідкою Новоолександрівської сільської ради Згурівського району Київської області № 1466 від 22.10.2010 року підтверджено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер АДРЕСА_2 дійсно належав на праві власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5, також що в договорі купівлі-продажу, посвідченому Новоолександрівською сільською радою від 12.06.1976 року № 4 адреса вказаного будинку вказана невірно: АДРЕСА_2 ( а.с. 25).

Листом Згурівської районної державної нотаріальної контори від 17.12.2010 року було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_5 в зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок, а також неправильною вказівкою адреси розташування будинку в договорі купівлі-продажу ( а.с. 26 ).

Договором купівлі-продажу будинку підтверджено, що ОСОБА_7 придбав будинок в с. Нова Олександрівка, жила площа якого становить 35 кв.м, згідно договору посвідченого Новоолександрівською сільською радою від 12.06.1976 року, за реєстром № 4 (а.с.27).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_11 та позивачка ОСОБА_1 розірвали шлюб 01.11.1988 року (а.с.28).

Копією свідоцтва про народження підтверджено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_5 являються батьками ОСОБА_12 (а.с.29).

          Дослідженою в судовому засіданні спадковою справою №246/2010, щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5, встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 являються спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 Інші спадкоємці першої черги відсутні. Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 Від частки в спадщині померлої відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовились у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В силу ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Відповідно до ст.1217 ЦК України  спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов”язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України.

Відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року спадщина вважається прийнятою за умови, що спадкоємець фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

В силу Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 “ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення ” факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності встановлюється судом, якщо у заявника немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, оскільки в судовому засіданні факти, вказані в позовній заяві, знайшли своє підтвердження.

В ході судового розгляду було встановлено, що житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані в АДРЕСА_2 належали на праві власності ОСОБА_7. ОСОБА_5 своїми фактичними діями прийняла спадщину –житловий будинок з господарськими спорудами номер АДРЕСА_2 смерті свого чоловіка ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_7 є ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, сторони в даній справі. ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в установленому законом порядку  спадщину не прийняли.

Позивачка являється спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_5, яка прийняла спадщину шляхом подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_5, від прийняття спадщини у встановленому законом порядку відмовились, подавши відповідні заяви до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Оскільки позивачка просила при задоволенні позову не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України, суд вважає, що сплачені судові витрати з відповідача на користь позивача стягненню не підлягають.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про розгляд судами України справ про спадкування»від 30.05.2008 року № 7, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.328,1217,1218,1258 ЦК України, ст. 549 ЦК України 1963 року, ст.ст.88,212,215,223,256 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, НОВООЛЕКСАНДРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування –задоволити повністю.

Встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 дійсно володіла на праві приватної власності житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами номер АДРЕСА_2 шляхом прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 02192, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 як спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер АДРЕСА_2

Не застосовувати до відповідача НОВООЛЕКСАНДРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЗГУРІВСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ положення ст. 88 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 ( десяти ) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ                                        Р.В.ХИЖНИЙ