справа №1-203/2007р.

                 ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

14 травня 2007 року              Галицький районний суд м.Львова

в складі головуючої - судді:     Шумської Н.Л

при серераті:                                  Бліхарській Л.Р.

з участю адвоката:                         ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 про приватне обвинувачення   ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.І ст. 125 КК України,-

встановив:

ОСОБА_2 подала до суду скаргу в порядку ст. 27 КПК України про притягнення до кримінальної відповідальності за ч.І ст. 125 КК України в порядку приватного звинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 за нанесення їй легкого тілесного ушкодження 23.03.2007року о 14.00год.

Дослідивши скаргу, копію Акту судово-медичного дослідження від 30.03.2007року № 884 суд приходить до висновку, що скарга по формі і змісту не відповідає вимогам ст.223,224 КПК, відсутній чіткий виклад обставин подій та протиправних дій притягуваних осіб, кваліфікація їх дій у відповідності до КК України з вказанням кваліфікуючих ознак, способи та мотив дій, вчинені кожним з обвинувачених. В описовій частині скарги відсутні мотиви злочину, докази, які зібрано по справі, не вказано обставин, які обтяжують та пом"якшують покарання. В результативній частині скарги відсутні відомості про особи обвинувачених, відсутнє викладення суті пред"явленого обвинувачення. Не представлено докази умисного нанесення тілесних ушкоджень. Крім того не вказані необхідні відомості про особу кожного з обвинувачених, іх місце проживання, та інші дані.

До скарги не додано списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання, не дадані їх показання. На підставі наведеного суд приходить до висновку про підставність клопотання адвоката.

Згідно ст.ст.223, 224, ст.251 КПК України, скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які передбачені щодо обвинувального висновку.

Подана ОСОБА_2 скарга не відповідає цим вимогам. До скарги лише додано не посвідчену копію Акту судово-медичного дослідження отримання тілесного ушкодження що не є доказом умисного нанесення тілесного ушкодження притягуваними особами.

Таким чином, суд, одержавши від потерпілого скаргу, що не відповідає вимогам, передбаченим у ч. 1 цієї статті, залишає її без розгляду та повертає її особі, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 25ІЧ.2 КПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 про приватне обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України - залишити без розгляду та повернути ОСОБА_2

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.