Справа № 2-1020/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"14" січня 2011 р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого –судді Ревуцького С.І.

при секретарі –Коваленко Т.В.

з участю           позивача ОСОБА_1

                    відповідача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м.Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, в якій зазначила, що 05.12.2001 року Бердянським міським РАЦС Запорізької області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем. Від цього шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Просить розірвати шлюб через те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, чоловік зловживає наркотичними засобами, веде себе агресивно, застосовує силу до дружини та дітей. Вважає подальше збереження шлюбу неможливим. Шлюб розриває вперше.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свій позов підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеним в позові, додала, що відповідач в останній час почав ще й зловживати спиртними напоями, просила позов задовольнити –шлюб розірвати.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та пояснив, що вважає шлюб з позивачкою таким, що можна зберегти тому, що відповідач виконує всі обов’язки чоловіка та батька, працює, забезпечує сім’ю, а позивачка вважає це замалим, відповідач підозрює свою дружину у подружній зраді.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав, що засуджений за незаконне зберігання наркотичних засобів, а також те, що інколи вживає спиртні напої. Факт застосування сили до дружини і дітей не визнав, але суд бере до уваги надану позивачкою довідку про її звернення до травматологічного пункту лікарні 31.10.10р., а також те, що відповідач з приводу цього нічого пояснити не зміг.

Крім того, суд вважає, що відповідач в своїх поясненнях не навів ніяких доводів, що дали б підстави вважати збереження шлюбу можливим. Позивачка ж в судовому засідання категорично вважала це неможливим і її доводи суд вважає грунтовними.

При таких обставинах суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим і таким, що суперечить їх інтересам та інтересам дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112, 115 СК України, ст.ст.10, 11, 15, 208, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

          Позовну заяву задовольнити повністю.

          Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 05.12.2001р. відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міського правління юстиції Запорізької області, актовий запис №682.

За реєстрацію розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_2 держмито в розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:С. І. Ревуцький