15 вересня 2006 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі:

Левченка Є.Ф.,    Лихути Л.М.,   Романюка Я.М.,   

розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Києві справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3 особа Відричанська сільська Рада Рахівського району Закарпатської області, про повернення самовільно захопленої земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_2 і ОСОБА_3  на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 23 квітня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області   від 11 червня 2003 року,

в  с  т  а  н  о  в  и  л  а :

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулися до Верховного Суду України з касаційною скаргою на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 23.04.2003 р., залишену без змін ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 11.06.2003 р., якою була визнана неподаною і повернута заявникам апеляційна скарга на ухвалу місцевого суду від 2.04.2003 р.

В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_2 і ОСОБА_3 посилаються на те,  що  їх апеляційна скарга на ухвалу місцевого суду від 2.04.2003 р. відповідала вимогам закону, але при вирішенні питання про її прийняття судами неправильно застосовані норми процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду ухвал місцевого та апеляційного суду відсутні, виходячи з наступного.

Судами встановлено, що відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України 1963 року апеляційна скарга на ухвалу місцевого суду містила недоліки, які заявниками в обумовлений судом строк усунуті не були.

.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням судами норм процесуального права і відсутні передбачені ст. 342 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування ухвали суду.

      Наведені у касаційній скарзі доводи висновки судів не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 342  ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в  а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 23 квітня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області   від 11 червня 2003 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України :

                                ____________________  Є.Ф. Левченко

                                ____________________  Л.М. Лихута                     

                                ____________________   Я.М. Романюк