Справа №  2-273/2011

РІШЕННЯ

Іменем  України

17 березня 2011 року                      Слов`яносербський районний суд Луганської області

в складі:

головуючого  судді                                      Котелевського В.О.,

при секретарі                                                Солод О.Г.,          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слов`яносербськ справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»Слов’яносербський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:          

Позивач звернувся до суду із позовом, посилаючись на ту обставину, що відповідач, будучи абонентом –споживачем електроенергії, що поставляється позивачем, допустив порушення Правил користування електроенергією для  населення, чим заподіяла позивачу матеріальну шкоду.

19 грудня 2005 року контролери відділу збуту Луганського філіалу ТОВ «ЛЕО»встановили, що відповідач допустив порушення «Правил користування електроенергією для населення», що виразилось у самовільному підключенні додаткового вводу прихованою електропроводкою поза приладом електричної енергії. За дане порушення позивач нарахував відповідачу у відшкодування шкоди за без облікове користування електроенергією суму 18523 (вісімнадцять тисяч п’ятсот двадцять три) грн. 28 коп., яку відповідач добровільно сплатити відмовляється. Позивач просив суд стягнути з відповідачки суму завданої шкоди та судові витрати.

       У судове засіданні сторони не з’явилися, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач просив позов задовольнити у повному обсязі, відповідачка з позовом не згодна.

      На попередньому судовому засіданні відповідачка надала суду заперечення, згідно наданого заперечення вона з позовом не згодна, оскільки: по перше –це те, що позивач пропустив строк звернення до суду (позовна давність); по-друге –вважає неправомірним те, що позивач застосовує нормативно –правові акти, що набрали чинності після складання акту; по третє –так як акт складено у 2005 році, позов повинен був подаватися на попереднього власника будинку; в четверте: вона не надавала працівникам ЛЕО згоди на здійснення перевірки без власника будинку; по-п’яте –згідно позовної заяви, працівники ЛЕО проводили перевірку в селищі Суходол Слов'яносербського району, тому є незрозумілим, яким чином вони взагалі опинилися в м. Зимогір'я. Просить відмовити в позові.

       Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги не обгрунтованими та такими що не підлягають задоволенню, оскільки відповідач пропустив строк звернення до суду. Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність – це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист цивільного права або інтересу. Спричиненні збитки відповідачкою позивачу виникають в період з 19.12.2002 року по 19.12.2005 року. Згідно ст. 257 УК України –загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

       На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 257 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, 214 ЦПК України, суд, -   

В И Р І Ш И В:

               Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»Слов’яносербський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків залишити без задоволення.  

        Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Слов`яносербський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом  десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя                                                                                                 Котелевський В.О.