У Х В А Л А

             І М Е Н Е М    У К Р А ї Н И

31 серпня  2006 року                                                                              м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі: Левченка Є.Ф.,  Лихути Л.М.,   Романюка Я.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 27 грудня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 15 березня 2006 року, 

                                                             в с т а н о в и л а :

         Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27 грудня 2005 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 березня 2006 року,  накладено арешт на поліграфічне устаткування флексографську друкарську машину марки А-106 та аніко-печатну машину А-106.

         У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 27 грудня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 15 березня 2006 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Проте касаційна скарга ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Оскільки оскаржувані ухвали до даної категорії ухвал не відноситься і не перешкоджає подальшому провадженню у справі, вона не може бути предметом касаційного розгляду і тому справа підлягає поверненню суду.

Керуючись ст.ст. 324, 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

                                                    у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння повернути до Святошинського районного суду м. Києва для подальшого розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

     Судді

 Верховного Суду України :                                                                  Є.Ф. Левченко

                                                                                                                      Л.М. Лихута                     

                                                                                                        Я.М. Романюк