Дело №1-76 2007г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

22 марта 2007 года Ленинский районный суд города Донецка в составе: председательствующего судьи -Бескровной Е.Л. при секретаре - Тюшкевич Г.В., Федоровой А.О. участием прокурора - Ольмезова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Донецка, русского, гражданина Украины, не работающего, женатого, образование среднее, проживающего АДРЕСА_1 ранее судимого:

1.16.08.1983 года Ворошиловским районным судом г.Донецка по ст.ст.141 ч.2, 82 ч.2, 144, 17-117 ч1 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Освобожден: 01.10.1986 года условно-досрочно на 9 месяцев 1 день.

2.02.10.1987 года Калининским районным судом г.Донецка по ст.ст. 17-117 ч.3, 17-118 ч.2, 42 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден: апрель 1993 года по отбытию срока наказания.

3.27.10.1996 года Советским районным судом г.Макеевки по ст. 144 ч.3 УК Украины к 7 годам лишения свободы. Освобожден: 17.05.2003 года по отбытию срока наказания. 4.17 января 2005 года Ворошиловским районным судом г.Донецка по ст. 190 ч.2 УК Украины к 1, 6 г. лишения свободы.

5.11 февраля 2005 года Кировским районным судом г.Донецка по ст. по ст. 190 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы. Освобожден из КИК г.Кировское в Донецкой области: 20 января 2006 года условно-досрочно на 3 месяца на основании постановления Кировского городского суда в Донецкой области от 12 января 2006 года. в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

02 августа 2006 года, примерно в 02 час. 30 мин., ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «Руслан», расположенного напротив дома № 96 по пр.Ленинскому в Ленинском районе г. Донецка, увидел ранее не знакомую ему ОСОБА_2, в руках у которой находились денежные купюры. После этого, действуя умышленно, повторно, на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на открытое похищение вышеуказанного чужого имущества, ОСОБА_1 подошел к ОСОБА_2 и руководствуясь корыстным мотивом и целью наживы, открыто похитил, вырвав из рук последней принадлежащие ей деньги в сумме 8 гривен, а также принадлежащие ОСОБА_3 и находившиеся во временном пользовании у ОСОБА_2 деньги в сумме 10 гривен.

После этого ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшим ОСОБА_2 и ОСОБА_3 материальный ущерб на указанные суммы.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении по ст. 186 ч.2 УК Украины признал полностью. Пояснил, что 02.08.2006 года, в период с 00.30 до 02.30 он находился возле магазина «Руслан», расположенном на м-не

2

«Мирный», в Ленинском районе г.Донецка, где распивал спиртное с малоизвестными ему ОСОБА_4 и его девушкой. Примерно в 02.30 час. он выходил из магазина, и выйдя из помещения, направился на прежнее место, и проходя мимо неизвестной ему девушки, обратил внимание, что у нее в руках находятся деньги. При этом рядом с ней стояла по всей видимости ее подруга и недалеко еще какие то парни. Он решил похитить у девушки деньги. С этой целью он подошел к ней, выхватил имевшиеся у нее деньги, и побежал в сторону остановки троллейбуса № 17. Следом за ним погнался стоявший рядом парень. Бежав за ним, он окликнул своего товарища, который наверное был рядом. Он, пробежав примерно 70 метров, споткнулся и упал. В это время к нему подбежали два парня и девушка, он сразу с земли не вставал, но затем воспользовавшись моментом, вскочил и снова начал убегать. Пробежав до ул. Куприна, а именно на остановку троллейбуса №17, он остановился и хотел вернуть похищенные деньги, но найти их не мог, т.к. по всей видимости их потерял убегая. Сразу же к нему подбежал один из парней, который ударил его в область головы и схватил за руку. После этого подбежал и второй парень, который также схватил его за руку, и они вдвоем повели его к какому - то заведению, возле которого было много людей. К этому месту спустя несколько минут подъехали работники милиции, которые доставили его в Ленинский РО для разбирательства. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, изложенного в приговоре, кроме признания им своей вины, подтверждается также показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая ОСОБА_2 в ходе досудебного следствия, ее показания исследовались судом ( л.д. 19-21), пояснила суду, что 02.08.2006 года, примерно в 02.30 ночи она, совместно со своей подругой ОСОБА_3 возвращались с ночного клуба «Звездный». В это же время они подошли к магазину «Руслан», который расположен на проспекте Ленинском, с целью приобрести напиток. Они вместе с ней приобрели по одной бутылке слабоалкогольного напитка «Шейк», возле этого же магазина они выпили напиток. В то время, пока они распивали спиртное, мимо магазина проходили прохожие, а один парень стоял практически рядом с ними. Допив напиток, они решили купить еще по одному, и она достав из сумочки 8 грн., держала их в руке, а ОСОБА_3 достав из своей сумочки 10 грн., дала их ей. Она держала все деньги в руке (восемнадцать грн.), а стоящий рядом с ними молодой человек подошел к ней, схватил деньги, которые были у нее в руках (в сумме 18 грн.) и попытался скрыться, а стоявшие рядом два молодых человека погнались за ним. Она так же побежала за ними. Пробежав примерно 30 метров парни его догнали, и схватив за руки, остановили. В это же время она и ОСОБА_3 подбежали к ним. Во время задержания парни к нему физическую силу не применяли. Они потребовали, чтобы он отдал похищенные деньги, на что он сказал, что все вернет и попросил, чтобы его не били. Когда парни его отпустили, он снова начал бежать и пробежав примерно 10-20 сам упал и почему то дышал тяжело, хрипел. Она сразу подумала, что у него эпилептический приступ и раскричалась на парней и потребовала от них, чтобы они его не трогали, хотя они его и не били. Подбежав к нему, она попыталась ему помочь, но этот парень, как оказалось притворился и, оттолкнув ее, снова попытался убежать, но примерно через 20 метров его снова догнали и кто то из парней с целью пресечь побег нанесли ему несколько ударов по туловищу. После того, как все успокоились и парень больше не пытался убегать, она позвонила на «02» и вызвала милицию. Примерно через 3-5 минут приехали работники милиции и отвезли ее, ОСОБА_3 и парня, который совершил в отношении нее грабеж в Ленинский РО ДГУ. В то время, как приехали работники милиции они предложили задержанному парню назвать свои анкетные данные, на что он представился как ОСОБА_1 1965 г.р., проживающий по ул.Артема г.Донецка.

Допрошенная в ходе досудебного следствия в качестве потерпевшей ОСОБА_3, ее показания исследовались судом ( л.д. 34-3 5), дала показания, аналогичные показаниям ОСОБА_2

Допрошенный в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_5, его показания исследовались судом ( л.д.26-28), пояснил суду, что 02.08.2006 года, примерно

3

в 02.30 он находился возле магазина «Руслан» вместе со своим знакомым по имени ОСОБА_6. Вместе с ним они пили пиво, и в этот момент к магазину подошли две девушки. Подошедшие девушки вошли в магазин и спустя короткий промежуток времени снова вышли. Они стояли возле магазина и что - то пили. Недалеко от них также все это время стоял какой то парень, который постоянно за ними смотрел. Примерно через 3-4 минуты девушки закричали, при этом он увидел, как стоявший рядом с ними парень выхватил у одной из девушек из рук деньги и побежал в сторону НК «Звездный». Он направился за ним и крикнул ОСОБА_6, который вышел навстречу, чтобы он его задержал. Пробежав практически до ночного клуба, убегавший парень почему то упал, по всей видимости он споткнулся и когда они к нему подбежали, он хрипел и с земли не вставал. Сразу же к ним подбежала и пострадавшая, которую зовут ОСОБА_2 (ее имя он узнал позже). Она видя то, что парень хрипит хотела ему помочь, но он оттолкнув ее вскочил и снова побежал, но уже в сторону остановки троллейбуса № 17, расположенную по ул. Куприна. Пробежав примерно 50-60 метров ОСОБА_6 догнал его и несколько раз ударил в туловище. Затем к ним подбежали он с ОСОБА_2 и она достала из своей сумки мобильный телефон, по которому вызвала милицию, сказав, что они находятся возле ночного клуба. Затем они с ОСОБА_6 взяли парня за руки и повели к ночному клубу, т.к. милицию вызывали именно туда. Примерно через 3-5 минут после того, как они подошли к НК, туда подъехали работники милиции, которые для дальнейшего разбирательства отвезли ОСОБА_2 и задержанного парня по всей видимости в Ленинский РО ДГУ. Так же добавил, что в тот момент, когда приехали работники милиции, то задержанный парень представился как ОСОБА_1 1965 г.р., проживающий по ул.Артема.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_2, его показания исследовались судом ( л.д.23-25), дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_5.

Вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается также следующими материалами дела:

-протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_1, в ходе которой они оба подтвердили ранее данные показания

л.д.30-31

-протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_1, в ходе которой они оба подтвердили ранее данные показания

л.д.61-62 -протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_5, в ходе которой они оба подтвердили ранее данные показания

л.д.29 -протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в ходе которой они оба подтвердили ранее данные показания

л.д.55-56 -протоколом воспроизведения обстоятельств и обстановки совершенного преступления с участием ОСОБА_1

л.д.57-60

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 186 ч. 2 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в открытом похищении чужого имущества, совершенные повторно.

Обсуждая вопрос о мере наказания в отношении ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести содеянного, что им совершено тяжкое преступление, но тяжких последствий от содеянного не наступило, размер причиненного ущерба, личность подсудимого, а именно: ОСОБА_1 ранее судим, судимость не снята и не погашена, не работает, по месту

4

жительства характеризуется  посредственно, на       учетах       в       наркологическом       и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В силу ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

В силу ст.67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимому необходимо определить наказание в виде лишения свободы, так как именно такое наказание будет наиболее способствовать принципам и целям наказания, будет наиболее необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех ) лет и 5 ( пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 01.09.2006 г.

Зачесть ОСОБА_1 в срок отбытия наказания время содержания в ИВС с 25.08.2006 г. по 01.09.2006 г.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю- содержание под стражей в СИ №5.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Ленинский районный суд г.Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.