Дело №1-132 2007г.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

29   января   2007   года       Ленинский   районный   суд   города   Донецка   в   составе: председательствующего судьи -Бескровной Е.Л. при секретаре- Тюшкевич Г.В. участием прокурора- Патюк С.С. защитника - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка Донецкой области, русского, гражданина Украины, образование неполное среднее , не работающего, холостого, без определенного места жительства, ранее судимого:

1)             28.09.1978 г. Ленинским райсудом г.Донецка по ст.206 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы;

2)      15.03.1984 г. тем же судом по ст.ст. 141 ч.2, 140 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

3)             25.05.1994 г. тем же судом по ст.101 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы;

4)      12.05.2003 г. тем же судом по ст. 185 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;

5)    18.12.2006 г. тем же судом по ст. 121 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы,

в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 162 ч.1, 297 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,  уроженца г.Донецка, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, не работающего, холостого, без определенного места жительства, ранее не судимого, в совершении преступлений предусмотренных ст.297 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

В октябре 2006 года, более точная дата следствием не установлена, примерно в 09-00 час ОСОБА_3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2, по своему предложению, имея умысел на тайное похищение чужого имущества путем похищения предметов, находящихся в месте захоронения, прибыли на территорию кладбища, расположенного в п.Авдотьино Ленинского района г.Донецка. ТамОСОБА_3 и ОСОБА_2, реализуя общий вышеуказанный преступный умысел, прошли к месту захоронения ОСОБА_4 и ОСОБА_5, где, оскорбляя память умерших и, причиняя моральные страдания их близким, тайно похитили с указанных могил две металлические рельсы длиной 2 метра, являющиеся опорой для надгробий, а также разрушили памятники. Надругавшись таким способом над могилами ОСОБА_4 и ОСОБА_5,ОСОБА_3 и ОСОБА_2 с места происшествия с похищенным скрылись, причинив ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 750 грн.

В октябре 2006 года, более точная дата следствием не установлена, примерно в 09-00 час,ОСОБА_3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2, по своему предложению, имея умысел на тайное похищение чужого имущества путем похищения предметов, находящихся в месте захоронения,

2

прибыли на территорию кладбища, расположенного в п.Авдотьино Ленинского района г.Донецка. ТамОСОБА_3 и ОСОБА_2, реализуя общий вышеуказанный преступный умысел, прошли к месту захоронения ОСОБА_7 и ОСОБА_8, где, оскорбляя память умерших и, причиняя моральные страдания их близким, тайно похитили с указанных могил четыре металлических уголка длиной 1.5 метра, являющиеся опорой для надгробий, а также разрушили памятники. Надругавшись таким способом над могилами ОСОБА_7 и ОСОБА_8,ОСОБА_3 и ОСОБА_2 с места происшествия с похищенным скрылись, причинив ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 800 грн.

В октябре 2006 года, более точная дата следствием не установлена, примерно в 09-00 час, ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества путем похищения предметов, находящихся в месте захоронения, прибыл на территорию кладбища, расположенного в п.Авдотьино Ленинского района г.Донецка. Там ОСОБА_2, реализуя вышеуказанный преступный умысел, прошел к месту захоронения ОСОБА_10, где, оскорбляя память умерших и, причиняя моральные страдания их близким, тайно похитил с указанной могилы два металлических уголка длиной 1.5 метра, являющиеся опорой для надгробия, а также разрушил памятник. Надругавшись таким способом над могилой ОСОБА_10, ОСОБА_2 с места происшествия с похищенным скрылся, причинив ОСОБА_11 материальный ущерб на общую сумму 580 грн.

В октябре 2006 года, более точная дата следствием не установлена, примерно в 09-00 час,ОСОБА_3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества путем похищения предметов, находящихся в месте захоронения, прибыл на территорию кладбища, расположенного в п.Авдотьино Ленинского района г.Донецка. ТамОСОБА_3, реализуя вышеуказанный преступный умысел, прошел к месту захоронения ОСОБА_12, где, оскорбляя память умерших и, причиняя моральные страдания их близким, тайно похитил с указанной могилы два металлических уголка длиной 1.5 метра, являющиеся опорой для надгробия, а также разрушил памятник. Надругавшись таким способом над могилой ОСОБА_12,ОСОБА_3 с места происшествия с похищенным скрылся, причинив ОСОБА_13 материальный ущерб на общую сумму 204,09 грн.

В октябре 2006 года, более точная дата следствием не установлена, примерно в 09-00 час, ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества путем похищения предметов, находящихся в месте захоронения, прибыл на территорию кладбища, расположенного в п.Авдотьино Ленинского района г.Донецка. Там ОСОБА_2, реализуя вышеуказанный преступный умысел, прошел к месту захоронения ОСОБА_14, где, оскорбляя память умерших и, причиняя моральные страдания их близким, тайно похитил с указанной могилы два металлических уголка длиной 1.5 метра, являющиеся опорой для надгробия, а также разрушил памятник. Надругавшись таким способом над могилой ОСОБА_14, ОСОБА_2 с места происшествия с похищенным скрылся, причинив ОСОБА_15 материальный ущерб на общую сумму 600 грн.

В октябре 2006 года, более точная дата следствием не установлена, примерно в 09-00 час,ОСОБА_3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества путем похищения предметов, находящихся в месте захоронения, прибыл на территорию кладбища, расположенного в п.Авдотьино Ленинского района г.Донецка. ТамОСОБА_3, реализуя вышеуказанный преступный умысел, прошел к месту захоронения ОСОБА_16 и ОСОБА_17, где, оскорбляя память умерших и, причиняя моральные страдания их близким, тайно похитил с указанных могил четыре металлических уголка длиной 1.5 метра, являющиеся опорой для надгробий, а также разрушил памятники. Надругавшись таким способом над могилами ОСОБА_16 и ОСОБА_17,ОСОБА_3 с места происшествия с похищенным скрылся, причинив ОСОБА_18 материальный ущерб на общую сумму 408,18 грн.

Кроме того, 27.10.2006 г. примерно в 13-00 час ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что дом АДРЕСА_1 является жилищем, принадлежащем ОСОБА_19 - его бывшей

3

сожительнице, незаконно, без согласия последней, путем выставления стекла из оконной рамы проник в указанный дом, в котором употреблял продукты питания.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме. Пояснил суду, что около трех лет он знаком сОСОБА_3, периодически поддерживал с ним отношения. Ранее копал могилы на местном кладбище, собирал после приходов родственников умерших на могилах конфеты, спиртное, другие продукты питания. Так, в октябре 2006 года, точных чисел не помнит, примерно в 10-11 час, три раза совместно сОСОБА_3, приходил на кладбище, расположенное на окраине поселка Авдотьино. Там из-под надгробий вытаскивал металлические опоры, в основном металлические уголки, иногда рельсы, длиной около 1.5 метра. Переворачивали памятники, отодвигали надгробные плиты. Металл в дальнейшем относили на приемный пункт. Деньги тратили на спиртное, сигареты, продукты питания. Также, он сам несколько раз приходил на кладбище, где аналогичным образом вытаскивал металл из-под надгробных плит.

Кроме того, 27.10.2006 г. примерно в 13-00 час он пришел к своей бывшей сожительнице ОСОБА_19 домой. Дом расположен АДРЕСА_1 Он выставил стекло из рамы и проник в дом. Когда из школы пришла дочь ОСОБА_19, то он открыл ей двери и пустил в дом. Осознает, что каких-либо прав на проживание в указанном доме он не имеет, в дом проник незаконно.

В содеянном ОСОБА_2 раскаивается. Гражданские иски потерпевших признал в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме. Пояснил суду, что знаком с ОСОБА_2, периодически поддерживал с ним отношения. Ранее на местном кладбище он собирал после приходов родственников умерших на могилах конфеты, спиртное, другие продукты питания. Так, в октябре 2006 года, точных чисел не помнит, примерно в 10-11 час, три раза совместно с ОСОБА_2., приходил на кладбище, расположенное на окраине поселка Авдотьино. Там из-под надгробий вытаскивал металлические опоры, в основном металлические уголки, иногда рельсы, длиной около 1.5 метра. Переворачивали памятники, отодвигали надгробные плиты. Металл в дальнейшем относили на приемный пункт. Деньги тратили на спиртное, сигареты, продукты питания. Также, он сам несколько раз приходил на кладбище, где аналогичным образом вытаскивал металл из-под надгробных плит. В содеянном раскаивается, гражданские иски потерпевших признал в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины суд, с согласия участников процесса, определил объем исследования доказательств по делу, ограничившись допросом подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые в суде не оспаривали фактических обстоятельств дела. Судом также исследовались данные о личности подсудимых, а именно: ОСОБА_2 ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом - употребление алкоголя.ОСОБА_3 ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом -употребление алкоголя.

Согласно заключения амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы №1489 от ЗОЛ 1.2006 г. ОСОБА_2 обнаруживает хронический алкоголизм ( психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, синдром зависимости в редакции МКБ-10), как в период совершения инкриминируемого правонарушения, так и в настоящее время по своему психическому состоянию, мог и может осознавать свои действия и руководить ими.

Согласно заключения амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы №1490 от 05.12.2006 г.ОСОБА_3 обнаруживает умственную отсталость в степени легкой дебильности ( легкая умственная отсталость в редакции МКБ-10), хронический алкоголизм (психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, синдром зависимости в редакции МКБ-10), как в период совершения инкриминируемого правонарушения,

4

так и в настоящее время по своему психическому состоянию, мог и может осознавать свои действия и руководить ими.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2 иОСОБА_3 , суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_2, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

Действия подсудимых ОСОБА_2 иОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст.297 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в надругательстве над могилами, а также похищение предметов, находящихся в местах захоронений.

Действия подсудимого ОСОБА_2 также правильно квалифицированы по ст. 162 ч.1 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в незаконном проникновении в жилище лица.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, что подсудимым ОСОБА_3 совершено преступление небольшой тяжести, а подсудимым ОСОБА_2 преступления небольшой и средней тяжести , личность подсудимых, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

При таких обстоятельствах суд считает, что ОСОБА_2 иОСОБА_3 необходимо определить наказание в виде лишения свободы, так как именно такое наказание будет наиболее способствовать принципам и целям наказания, будет наиболее необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Учитывая, что приговором Ленинского районного суда г.Донецка от 18.12.2006 г. ОСОБА_2 признан виновным и осужден по ст. 121 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы, суд считает необходимым избрать наказание по правилам ст.70 ч.4 УК Украины путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Суд считает подлежащими удовлетворению гражданские иски потерпевших и подлежит взысканию с подсудимых ОСОБА_2 иОСОБА_3 солидарно в пользу ОСОБА_6 в счет возмещения материального ущерба 750 грн., в пользу ОСОБА_9 в счет возмещения материального ущерба - 800 грн., с подсудимого ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_11 - 580 грн.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2    признать    виновным    в    совершении преступлений предусмотренных ст.ст.297,162 ч.ІУК Украины и назначить наказание: по ст. 162 ч.1 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы; по ст.297 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательную меру наказания ОСОБА_2 определить в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

В силу ст.70 ч.4 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Донецка от 18.12.2006 г. и окончательно к отбытию ОСОБА_2 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 ( пять) лет и 6 ( шесть) месяцев, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.297 УК Украины и назначить наказание в виде ареста сроком на 5 (пять) месяцев в условиях изоляции от общества.

Меру пресечения ОСОБА_2,ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -содержание под стражей в СИ№5 г.Донецка.

5

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 21 ноября 2006 года,ОСОБА_3 с 20 ноября 2006 года.

Взыскать с ОСОБА_2 иОСОБА_3 солидарно в пользу ОСОБА_6 в счет возмещения материального ущерба 750 грн., в пользу ОСОБА_9 в счет возмещения материального ущерба - 800 грн., с подсудимого ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_11 - 580 грн.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Ленинский районный суд г.Донецка в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора.