Дело №1-188 2007г.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

26 апреля 2007 года Ленинский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи:                  Олещенко Л.Б.

при секретаре:                                                                     Настоящей М.С.

с участием прокурора:                                                        Ополинской И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, украинца, образование средне-специальное, работающего грузчиком «ЧП Мелехов» проживающего: АДРЕСА_1; имеющего несовершеннолетнюю дочь на иждивении, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 121ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

28 декабря 2006 г, примерно в 17-00 час. ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства, в доме АДРЕСА_1, на почве возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры со своей женой ОСОБА_2, действуя умышленно, стал наносить последней многочисленные удары кулаками в область туловища, головы, лица, по различным частям тела, при этом применяя физическую силу неоднократно толкал ее в спину, вследствие чего она падала на приметы мебели в доме. В результате указанных действий подсудимый причинил ОСОБА_2 по одному кровоподтеку в средних третих правого плеча и левого плеча, в средней трети левого предплечья, в проекции правого лучезапястного сустава, в нижней трети левого бедра, в средней трети правого бедра, в проекции правого коленного сустава, по одной ссадине в верхней трети правого бедра в проекции правого коленного сустава, кровоподтеки на обеих веках левого глаза, по одному кровоподтеку в правой скуловой области, в проекции угла нижней челюсти слева, на нижней поверхности подбородка, ссадину в центре вышеуказанного кровоподтека, кровоподтеки мягких покровов головы в лобной области слева, в затылочной области справа и слева, в правой височной области, по одному кровоподтеку под мягкие мозговые оболочки в обоих теменных долях, в обеих затылочных долях, в правой доле, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева, на передней брюшной стенке в левой подвздошной области, ссадины передней брюшной стенки в левой подвздошной области и в центре лобка, а также разрыв селезенки, кровоизлияние в брюшной полости, сочетанную травму тела в виде кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки, осложнившиеся развитием явления шока, относящиеся к тяжким телесным повреждениям опасным для жизни в момент причинения и повлекшие смерть потерпевшей. Причиной смерти ОСОБА_2 явилась сочетанная травма тела в виде кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки, разрыв селезенки, осложнившиеся развитием шока.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что проживал совместно с женой -ОСОБА_2 и двумя дочерями, 1987 г.р. и 1998 г.р. Всвязи с тем, что жена не работала, долгом и воспитанием детей не занималась, злоупотребляла спиртным, у них неоднократно возникали на почве этого скандала, т.к. он требовал от нее изменить свое поведение и отношение к семье. 28.12.2006г он пришел домой с работы на перерыв, примерно в 16-16-30 час.

На кухне сидел брат жены - ОСОБА_3, который живет с ними в одном доме. Он был в состоянии алкогольного опьянения. Жена была также в состоянии Алкогольного опьянения и спала в спальне. Он стал ее будить, предъявлять претензии, что она снова пьяная, обед не готов, дочь ходит голодная. Однако она не реагировала. Тогда он схватил ее за ноги и

2

подтянул к спинке кровати, усадил ее и ударил ее ладонью в лицо два раза, чтобы привести в чувство. Но она сказала, что готовь себе сам. Он схватил ее поднял за руки и стал выталкивать в спину из комнаты на кухню. Она при этом билась о дверной прем, затем упала вперед на кресло с деревянными подлокотниками, о которые ударилась туловищем и упала на пол. Он снова поднял ее под руки и со спины толкнул в направлении кухни, где она снова упала на кресло, а затем в него села. Затем он на кухне приготовил и поел вместе с дочерью. После чего снова зашел в комнату к жене, которая сидела там же в кресле, и стал выяснять, куда она дела деньги, которые он давал ей для оплаты за ремонт его куртки. Сказал ей, чтобы шла туда, где пила, потянул ее за руку с кресла, развернул по направлению к выходу из квартиры и толкнул ее в коридор. Она при этом упала на дверь, которая открылась, а затем на пол. Затем он ее вытолкал за дверь квартиры, в ходе чего она падала навзничь вперед, на колени. После этого он ушел на работу и вернулся вечером 29.12.06г. Жена была дома, жаловалась на боль в боку, на лице у нее были следы побоев. Затем ІНФОРМАЦІЯ_2, когда он был на работе, старшая дочь сообщила, что мать умерла в больнице.

В соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины, суд с согласия участников процесса, определил объем исследования доказательств, ограничившись допросом подсудимого, который в судебном заседании не оспаривал фактические обстоятельства дела, а также исследованием данных о его личности.

Действия подсудимого органом досудебного следствия по ст. 12ІЧ.2 УК Украины квалифицированы правильно, т.к. он совершил умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшей.

При определении подсудимому меры наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного, что совершенное им преступление является тяжким, а также личность подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, работает, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнюю дочь.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого является его чистосердечное раскаяние в содеянном и совершение преступления, вследствие стечения тяжелых семейных обстоятельств, а именно: наличие негативных обстоятельств во взаимоотношениях с женой, которая злоупотребляла спиртными напитками, что выдавало у подсудимого состояние опьянения, негативно влияло на его психику, что могло повлечь проявление горячности и потерю самоконтроля поведения. Суд считает, что эти обстоятельства имели значительную роль в совершении указанного преступления.

С учетом установленных обстоятельств и наступивших в результате содеянного последствий, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, но при этом применить требования ст. 69 УК Украины, учитывая как смягчающее наказание обстоятельства, так и личность подсудимого и нахождение у него на иждивении малолетней дочери. Суд полагает, что именно такое наказание будет наиболее соответствовать принципам и целям его назначения и будет наиболее необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 121 ч.2 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, в уголовно-исполнительном учреждении, исчисляя срок отбывания наказания с момента его задержания.

Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде - изменить по вступлении приговора в законную силу - на содержание под стражей в СИЗО № 5 г. Донецка.

3

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Ленинский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.