Дело №1-62 2007г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 января 2007г. Ленинский районный суд г. Донецка в составе: председательствующего

судьи:                         Олещенко Л.Б.

при секретаре:                                                                     Настоящей М.С.

с участием прокурора:                                                        Патюка С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, русского, образование средне - техническое, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем погрузчика ПО « Конти», проживающего:АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, -

У С ТА Н ОВ И Л:

16 октября 2005г., примерно в 19-00 час.ОСОБА_1 находясь по месту своего жительства, в квартиреАДРЕСА_1 распивал спиртные напитки вместе с семьей и гостями, создавая при этом неудобства своему соседу ОСОБА_2, проживающему в квартире АДРЕСА_2. На просьбу ОСОБА_2 уменьшить громкость музыки, ОСОБА_1 не отреагировал.

В этот же день, примерно в 22-15 час. когда ОСОБА_2 в очередной раз пришел к ОСОБА_1 с требованием завершить торжество и дать ему возможность отдохнуть, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения вышел из квартиры на лестничную площадку указанного дома, и действуя на почве внезапно возникших неприязненных отношений в ходе указанного конфликта, умышленно нанес ОСОБА_2 несколько ударов руками в области лица, причинив последнему тупую травму левого глаза с пароорбитальной гематомой и ссадинами век, с развитием посттравматического кератита левого глаза, две поверхностные кожные раны лица, оставившие после своего заживания рубцы, сотрясение головного мозга с развитием вегетососудистой дестонии по гипертоническому типу, относящейся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 -го дня. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что 16. 10. 05г. был с женой дома. Вечером пришли гости. Они вместе сидели за столом, употребляли спиртное, веселились, играла музыка, шумели дети. Примерно в 21 час пришел ОСОБА_2, просил сделать тише музыку и он сделал. Но затем кто-то во время застолья снова сделал музыку громче. В 22 часа ОСОБА_2 снова пришел ругался нецензурной бранью, толкнул его жену. Он вытолкнул ОСОБА_2 на лестничную площадку, где нанес кулаком 2-3 удара в области лица, после чего ОСОБА_2 убежал к себе в квартиру и вызвал милицию. Иск потерпевшего о возмещении материального ущерба в сумме 649 гр. признает, моральный ущерб признает частично, в какой сумме назвать не может, но ту сумму, что просит потерпевший считает слишком завышенной.

Потерпевший ОСОБА_2 суду показал, что действительно 16.10.05г, прейдя домой около 20-00 час. он услышал что у соседа ОСОБА_1 громко играет музыка, что мешало ему отдыхать. Примерно в 22-00 рн пошел к нему и потребовал сделать музыку тише, на что ОСОБА_1 согласился и уменьшил звук. Но минут через 10 музыка стала громче и он снова пошел к ОСОБА_1, где сообщил, что будет вызывать милицию. ОСОБА_1 на лестничной площадки его избил, нанес 3-4 удара в лицо, что у него пошла кровь. После этого он ушел к себе в квартиру и дождался милицию. В связи с полученными тяжкими повреждениями находился на лечении в больнице, а затем амбулаторно. Из - за травмы левого глаза, резко упало зрение, ухудшилось

2

состояние здоровья, вынужден был приобретать лекарства, медицинские средства за свои деньги, затратив 649 гр., которые просит взыскать с подсудимого. В счет возмещения морального ущерба просит взыскать с подсудимого 28 500 гривен, т.к. из-за полученной травмы, практически утратил зрение на левый глаз, не имел возможности определенный период работать, осуществлять перевозки как ЧП по договорам, пришлось сменить род деятельности, создать охранную фирму.

В соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины, суд с согласия участников процесса определил объем исследования доказательств, ограничившись допросом подсудимого, который не оспаривает фактические обстоятельства дела, а также потерпевшего и исследованием данных о личности подсудимого и материалами дела, касающимися гражданского иска. В остальной части суд счел нецелесообразным исследований доказательств, которые не оспариваются и подсудимым и потерпевшим.

Согласно заключения судебно - медицинской экспертизы от 22.11.06г. «тупая травма левого глаза с контузией, пароорбитальной гематомой и ссадинами век» усложнившаяся развитием посттравматического ператита левого глаза и снижением остроты зрения на левый глаз имеется прямая причинная связь, т.е. между имевшей место травмой левого глаза и потерей зрения на левый глаз.

Действия подсудимого органом досудебного следствия по ст. 122 ч. 1 УК Украины квалифицированы правильно, т.к. он совершил умышленное средней тяжести телесное повреждение, т.е. умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

При определении подсудимому меры наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного, что совершенное им преступление является средней тяжести, а также личность подсудимого, который ранее не судим, работает, характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого является его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого является совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы с испытанием, т.к. именно такое наказание будет наиболее соответствовать принципам и целям его назначения и будет наиболее необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Иск прокурора подлежит удовлетворению, с взысканием с подсудимого в пользу Донецкой области травматологической больницы средств затраченных на лечение ОСОБА_2, в сумме 749,54 гривны.

Суд считает необходимым удовлетворить иск потерпевшего ОСОБА_2 о возмещении материального ущерба полностью, взыскав с подсудимого в его пользу 649 гр., т.к потерпевшим представлены соответствующие документы, подтверждающие назначение ему лекарственных препаратов и чеки о приобретении им этих лекарств.

Иск потерпевшего о возмещении морального ущерба суд считает подлежащим частичному удовлетворению в сумме 5000 гривен. При этом суд учитывает объем и характер моральных страданий потерпевшего, наступившие негативные последствия для его состояния здоровья, существенные изменение в его образе жизни, а также материальное положение виновного лица - ОСОБА_1.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

3

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока на один год шесть месяцев не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: -уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства и работы; - периодически появляться для регистрации в органы уголовно -испытательной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу: - Донецкой областной травматологической больницы 749, 54 гр.;

-    ОСОБА_2 - 5649 гр.