Справи № 3 -180/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

31 березня 2011 року                    Суддя Згурівського районного суду Київської області:

Р.В. ХИЖНИЙ

розглянувши матеріали, які надійшли від Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Роздольне, Коренівського району Краснодарського краю, Росія, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

          25 березня 2011 року о 23 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 встановлено, що гр. ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом в Згурівському РВ ГУ МВС України в Київській області, був відсутній за місцем свого проживання з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду.

09.11.2010 року гр. ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення –штраф 51 грн.

          29.01.2011 року гр. ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення –штраф 170 грн.

          11.03.2011 року гр. ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення –арешт 10 діб.

Своїми діями правопорушник порушив правила адміністративного нагляду, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

          В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав.

В судовому засіданні було встановлено, що дане правопорушення було вчинено гр. ОСОБА_2, який винен в його вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, як пом’якшуюча відповідальність обставина – визнання вини, обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

          Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який неодноразово  притягувався до адміністративної відповідальності, не займається суспільно корисною працею, його майновий стан, суддя вважає, що на правопорушника необхідно накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному арешту строком на 5 ( п”ять ) діб.

Постанова підлягає негайному виконанню та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 10 ( десяти ) днів з дня її винесення та підлягає негайному виконанню.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред’явлена до виконання протягом 3 ( трьох ) місяців з дня її винесення.

                СУДДЯ                                                               Р.В. ХИЖНИЙ